不安虧欠 目標不變 非常抱歉

作者 陸念慈

2012-05-19

不知道是不是有更多的人對於國家的未來感到憂心，最近「建議馬英九」居然成了一種潮流？ 可惜的是，這麼多人的苦口婆心，最後的下場也不過就是四個字—「狗吠火車」！馬英九出來混也不是一天兩天，請問他何曾聽得進別人的批評？更別提知錯能改從善如流！或許有人說惡意的批評誰聽得進去？一般人或許可以如此反應，但是一個身繫國家大政的總統，要是連「有則改之，無則嘉勉」的肚量都沒有，反而面對批評必定回嗆，甚至牽拖前朝轉移焦點，這種不堪的人格又會將國家帶往何種險境？ 大家看看在亡國之前還痛批群臣：「朕非亡國之君，汝皆亡國之臣」的崇禎皇帝，與馬英九的「有錯都是別人的錯」是否異曲同工？總統手握大權，決策錯誤當然是最大的亂源，但是馬英九竟然回嗆一個沒有權力的在野人士「才是亂源」？這種幼稚到不經大腦只剩反射的回應，可能連崇禎也要自嘆不如！ 此外，馬英九那一條能夠「蓋三十年」的棉被，與崇禎的極度節儉更是「今月古人」相互輝映，再加上「一國兩區」等於讓台灣實質亡國，因此說崇禎是馬英九歷史定位的一部份，應該是極為公允的蓋棺論定！ 其次，馬英九面對米價高漲，居然說：「可以改吃麵」？物價高漲隨處可見，馬英九還問眾人：「什麼在漲」？學生抱怨便當變少，馬英九居然反問：「你有沒有再多吃一個便當」？油電狂漲百姓自殺，馬英九還說：「電費太便宜了」？種種令人傻眼的錯亂言行，早就令「何不食肉糜」的晉惠帝相對失色，因此再將晉惠帝列入馬英九的歷史定位，也不過就是錦上添花湊個熱鬧，否則如何凸顯馬英九的英明神武？ 最後就是出賣台灣歸降清國的鄭克塽，與馬英九都是形同傀儡任由「密友」擺佈，在逼宮同黨的「先主」之後才能取得大位；再加上身邊都是一堆「羞恥」小人，以及完全一樣的「外交休兵」與「國防休克」；馬英九依鄭克塽模式，將台灣弱化之後投降中國，不啻遲早而已？因此鄭克塽這一部份絕對必須加入，否則如何完全彰顯馬英九的「歷史定位」？ （作者從事商業） Source: 自由時報／自由廣場