馬英九總統執政績效不彰，對於任何天災人禍皆無應變能力，但善良的台灣選民還是體諒他，再給他一次機會。想不到這一念之仁卻鑄下大錯，選舉才剛結束，第二任都還未開始，馬政府即將推動的種種措施，例如油電、學費漲價、開放美牛瘦肉精進口，以及隱匿疫情、強拆民宅等，儼然「土匪政府」狀，激起天怒人怨，可憐的台灣民眾，未來的四年恐怕還有更多的苦日子必須面對。
剖析馬英九的言行與政策內涵，可以發現他是一個喜歡強調形式正義，卻忽視實質正義的政客。尤甚者，他不但欠缺實現社會正義的方法，反而常以錯誤的執行手段破壞了社會正義。換言之，不但實質正義未能實現，形式正義亦被摧毀殆盡。所以，在馬政府的執政下，常會發生一種反諷現象︰口號喊得愈漂亮，實際的表現就愈糟。例如六三三喊得震天價響，但執政隔年即創下史上最糟的經濟衰退，幾乎摧毀台灣經濟基礎。尢甚者，馬政府束手無策之餘，竟然求助於中國，於是走上惡性循環的不歸路︰依賴中國愈多，經濟就愈慘；而經濟愈慘，馬政府就更依賴中國。
馬政府辯稱，很多政策只是反映市場機制，例如油電價格低於鄰近國家，因此不能長期補貼，必須漲價，以符合使用者付費的原則。此種說詞乍看似乎合理，卻缺乏一個最核心的政策考量，那就是一般民眾的承受度如何？換言之，政府的重要功能之一，就是輔助弱勢，滿足民眾的基本需求，才會成立國營事業，穩定基本民生物資的供給與價格。因此，衡量民生物資價格對民眾的衝擊，不是比較絕對價格，而是要看相對價格。亦即，民生物資與其他國家比較的意義不大，是要跟本國民眾的經濟條件相比，才能看出其合理性與影響。
從這個角度來看，馬政府有意調漲油電等價格，之所以難為民眾所接受，乃因相對於民眾的經濟條件而言，個人經濟能力並未改善，但負擔卻大大增加，因此才會感到痛苦不堪。易言之，馬政府主張形式正義的落實，卻忽視實質正義的缺失，漲價之類的措施，才會對人民造成莫大的衝擊。其實質面之重大缺憾有二︰一、經濟立基不公平；二、社會結構不公平。在此二者未獲解決之前，侈言市場機制，只是自欺欺人。
首先，漲價難以獲得民眾的認同，在於民眾的經濟條件始終未獲改善。我國二月失業率四．二五％，仍是亞洲四小龍之最。今年一月實質經常性薪資僅三萬四二○五元，不如十三年前水準。而將綜所稅申報戶分成二十等分，二○一○年最窮五％家庭與最富有五％家庭平均年所得差距飆升至九十三倍。在貧富日趨兩極化，民眾所得未有增長的情況下，一切民生物資的漲價都會變成毫無道理，是在製造更深的民怨。
其二，馬政府一方面訴求市場機制，一方面卻放任社會不公平結構的存在，不但未著手改革，反而加深不正義的鴻溝。例如中油、台電巨幅虧損，但員工平均月薪約九萬多元，並可領取四個多月獎金；民眾薪資未增，但軍公教卻可加薪三％。而備受詬病的軍公教退休存款優惠利率十八％，無論輿論如何痛心疾首，大聲疾呼，不改就是不改。
總之，這些經濟與社會不公平現象一旦繼續存在，毫無改善的誠意與可能，則馬政府如何高喊社會正義、市場機制，如何滿口仁義道德，依法行政，民眾都不可能相信。所以這次馬政府面對民意的強烈反彈，顯然不是純粹的經濟事務，而是民眾對馬政府投下不信任票，徹底否定其執政的正當性。
沒有留言:
張貼留言