特偵組「夢想家」的秘密

作者 趙柏昇

2012/03/21, Wednesday

近日來，特偵組對去年爆發的「富邦魚翅案」、「台灣水門案」陸續以罪嫌不足簽結，重大案件只剩下「夢想家案」。在簽結理由中，「台灣水門案」甚至只調查馬先生的「就職演說」及「國安會新聞稿」等，此種偵辦方式雖有放任之嫌，但即使如此，「夢想家的新聞稿」卻隱藏著「可能的犯罪事實」。 在文建會去年十一月一日的新聞稿表示：「賴聲川先生以長達約二年的籌劃、編劇與排練，僅收取一二○萬導演費」，但在十一月五日的新聞稿中，「二年籌劃等語」消失了，只剩下後段的收取導演費。十一月十日盛治仁主委投書聯合報，內容雖提及：「國慶晚會得標廠商中，有八個不是聽奧得標廠商，這些廠商我都不認識」，然「是否、何時認識」賴聲川，卻仍未說明。消失的「二年籌劃等語」表示賴聲川「二年前」即開始籌備晚會，然文建會遲至「去年四月」才公開招標，此事實可能涉及「公務員洩密罪」、「圖利罪」，依特偵組的「新聞稿偵辦標準」，難道毫無可疑？ 也許特偵組會說，在去年十二月二十二日的新聞稿表示：「法院組織法第六十三條之一的管轄範圍並非專屬管轄，既然文建會已移送北檢，自無重複分案必要」。但刑事訴訟法第四條與法院組織法第六十三條之一的事務管轄，並無「得」管轄之選擇裁量，亦即兩者在法律適用上產生衝突，自應依法理中的「後法優於前法」解決，而使法院組織法優先適用。再者，當年新制定該條文「立法目的」，乃避免基層檢察官容易受到政治壓力，故將相關案件的管轄權移往最高檢察署，特偵組自應扛起偵查責任才是。 最後，因「管轄權錯誤」將導致刑事訴訟法第三七九條的「當然違法判決」，請檢察總長依法院組織法第六十四條移轉案件回特偵組，請自己依同樣的「新聞稿標準」偵辦本案！ （作者為台灣青年智庫副研究員） Source: 自由時報／自由廣場