否認屠殺罪

◎ 沈政男
郝柏村敢在台灣質疑「二二八死傷逾萬並非歷史真相，因領補償金的頂多一千人」，若在歐洲，這類言論將觸犯「否認屠殺罪」，會被判刑。
認同加害者的人，當然想要遮掩屠殺規模，而最常用的方法，就是質疑別人「證據何在？」二戰後的歐洲，這類毫無同理心的詭辯屢見不鮮，背離了人類社會的基本價值，早就被十幾個國家認定不受憲法言論自由的保障。在德國，「任何公開贊同、否認或淡化國家社會主義者（納粹）暴行，而傷害人性尊嚴、干擾社會和平者，將被處以三年以下徒刑或罰款。」在法國則處一個月到一年徒刑或罰款。
著名的否認者之一，就是法國的文學系教授法理森（R.Faurisson）。他宣稱「納粹根本沒有用毒氣室殺害猶太人」，甚至反問「毒氣室在哪？拿出來啊？」造訪過波蘭奧許維茲集中營的人都知道，納粹兵敗遁逃之際，老早清空了罪證，只留下空蕩蕩的磚房，但就是有法理森之流，忍用脣槍舌劍傷人！二○○六年，他被判三年緩刑與三十萬台幣罰款。
法理森曾上告聯合國人權委員會，但委員會認定，「否認屠殺罪」的立法，並不妨礙人權。人家是這樣面對集體創傷，國民黨呢？
（作者為醫師）
◎ 曾家珍
每逢二二八，馬英九都會代表政府對所有受難者表達歉意，可是，光是這種口頭上的道歉有何意義？實際上，至今劊子手蔣中正的銅像，仍炫耀的聳立在全國各校園、各城鎮的重要景點；台幣最流通的十元硬幣上，蔣中正的魔像仍形影不離的在你的懷中；全國各處的蔣中正掛像、中正路、中正區、中正里、中正廳、中正大學，在在魅影揮之不去。最諷刺的是，台北市中正紀念堂四周「中正紀念堂公車站」牌林立，北捷也為它設立一個「中正紀念堂站」名，而好不容易爭取到的二二八和平紀念公園四周，馬英九、郝龍斌的台北市政府，都不肯為它設立一個名副其實的「二二八公車站」牌，北捷更不願意為它改站名，二二八公園成為一個只是聊備的軀殼，戮人者備受禮遇，而冤死者卻受稀落，你說受難者會心甘嗎！
（作者為藥師 ）
◎ 林冠妙
日前郝柏村投書媒體，質疑二二八「死傷逾萬」並不是歷史真相，他強調「非正常死亡及失蹤人數」為五百餘人，馬英九和郝龍斌也附和著說，重點在於歷史事實，而非受難的人數。
請問馬、郝先生，如果二二八大屠殺的受難人數不是重點，高中教科書及二二八碑文寫「死傷逾萬」，郝有什麼好跳腳的？如果受難人數不是重點，可否請郝將其於一九九○年所主持的「二二八事件專案小組」調查報告，直接改成「死傷上萬人」、甚至「數十萬人」？反正死傷人數不是重點，寫多少數字有差嗎？
台北新公園已於一九九六年正式改名為「二二八和平紀念公園」，但郝仍堅稱其為「台北新公園」。一個連「二二八紀念公園」都不願說出口的人，要求二二八的歷史真相？受難人數？誰理你們？
（作者為社運工作者）
◎ 郭文彥
我舅舅是一位牙醫，當年被抓去後就沒有消息，不知在何時何地被槍斃，也不知遺體被丟到那裡去，在那戒嚴時期，我們都不敢去查詢。
解嚴後，政府公佈部分二二八慘案的資料，我同家姊到中央研究院去查閱有關文件，很意外地發現一張我舅舅的起訴書，就依據這張起訴書，證明我舅舅是二二八慘案的受害者。
如果沒有這張起訴書，我舅舅就像那些無名的冤死者，變成冤魂。所以，現在去領補償金的人數，可能只是受害人數的百分之一。
如果郝先生多瞭解歷史的真相，就不會再懷疑二二八慘案的死亡人數。
（作者為退休人士）

出處:自由時報/自由廣場http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/1/today-o1.htm