反擊媒體 農委會竟用培林業者資料

2012/02/17, Friday

農委會官員前天引用培林製造商「艾倫柯動物健康公司」月報「Hog-Handling Update」雜誌的文章做政策辯護（記者洪素卿翻攝），卻宣稱為美國農業部的統計資料，被國內專家批評喪失公信力。 〔記者洪素卿／台北報導〕行政院長陳冲昨日率領內閣閣員巡視農委會、肯定農委會新任主委陳保基專業，並表示自己是來學習的！不過，陳揆所稱的專業部會，卻直接引用培林生產業者艾倫柯（Elanco）公司發行的電子刊物資料、為萊克多巴胺辯護；林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑痛批：「農委會此舉已徹底喪失公信力！」 專家抓包 非美國農業部資料 日前媒體報導有自由撰稿人在美國媒體上披露ＦＤＡ（美國食品藥物管理局）文件顯示，從二○○二年到二○一一年三月，培林已造成超過廿一萬八千頭豬隻死亡或生病。為此，農委會前天大動作召開記者會澄清，並拿出一份資料，指培林上市後的豬隻屠前死亡率並沒有逐年上升，以反擊相關報導。 農委會於新聞稿上寫著：「經查詢美國屠宰衛生主管機關農業部食品安全檢查署（ＦＳＩＳ）統計資料顯示…」。不過，眼尖的專家發現，農委會提供的資料，並非美國農業部官方資料，而是來自「Hog-Handling Update」雜誌，依雜誌下方簡介，它們屬於「艾倫柯動物健康公司」的月報（a monthly informational email from Elanco Animal Health）。 艾倫柯就是培林製造商，農委會引述的訊息其實是艾倫柯自己發布的訊息。該篇資料作者Dr. Matt Ritter 亦是艾倫柯的顧問（a Swine Technical Consultant with Elanco）。 依文後所列參考資料，作者所使用的資料，亦非直接擷取自農業部食品安全檢查署的公開資料，而是作者依據資訊公開法案向該署要求提供特定資料、再自行進一步整理。 農委會官員坦承引用業者月報 農委會官員昨天面對記者查證時，亦承認新聞稿確實是引述這份月報。但該文作者盡責詳列參考資料來源，研究報告達論文水準，比起迄今仍找不到出處來源的豬隻死亡報導，可信度只有更高。農委會正多方尋找該自由撰述者所引用的ＦＤＡ資料，亦試圖聯絡作者，但還沒有著落。 問題在於艾倫柯前科不良，先前有美國獨立記者根據資訊公開法案取得ＦＤＡ的內部文件，發現ＦＤＡ過去也曾對艾倫柯發出警告，抨擊艾倫柯提供給ＦＤＡ的萊克多巴胺資料不完整。也因此，林杰樑認為，政府直接拿業者資料為政策背書，還是利害相關的業者，實在太過便宜行事，就算是一時拿不到官方資料，此舉也已經喪失政府公信力，這是非常嚴重的一件事。 台大獸醫專業學院院長周晉澄認為，農委會的做法很不得體，就算真的要用，也應該說明清楚資料來源。他指出，當年在討論動物抗生素議題時，政府也一面倒地相信廠商提供的資料。 前台灣省家畜衛生試驗所所長劉培柏說，現在九成以上有關萊克多巴胺的研究資料，幾乎都與業者脫不了關係，唯一無關的可能就是愛荷華大學那篇發現灰狗大量食用會引發心肌病變的研究，或許也是因為如此，導致農委會第一時間也拿不出跟廠商無關的資料吧！ Source: 自由時報