2012年2月17日 星期五

【影片】張炎憲:風城的哭泣-新竹228以及白色恐怖案件(2)

新聞報導 - 大地新聞報導
作者 台灣大地文教基金會   
2012/02/17, Friday

吳三連史料基金會於本月9日在新竹天主教香山牧靈中心舉行「第12屆新台灣史研習營:聽風來唱歌-新竹的歷史與文化」,營隊最後一堂課的講習,講題為「風城的哭泣-新竹2­28以及白色恐怖案件」,主講人為張炎憲教授。「新台灣史研習營」於公元2000年開始舉辦,其理念是巡迴全國各縣市、結合地方文史社團研習各地民俗、人文與史蹟,建構以­台灣為主體的新史觀。


新竹地區的墾拓始於竹塹古城,即今日的新竹市。然早在漢人到來之前,道卡司族、賽夏族、泰雅族人早已生活其間。17世紀清朝雍正年間,在大甲溪以北設置淡水廳,廳治即設於­竹塹,成為清朝時期北台灣的統治重鎮之一,而在日治時期也是新竹州廳所在地,因此在北台灣發展史上扮演著重要的角色。


張炎憲教授指出新台灣史研習營,12年來都在全台灣各地不同的地方主辦,討論不同的主題,了解當地的歷史,才能產當對當地土地的感情,歷史的事實固然重要,但歷史的感情則­更重要,歷史事實需要看書才能了解,但是歷史的感情不一定需要看書就會有,可以先有歷史的感情再去看書研究,而歷史的感情則需要培養,還原歷史的真相,才不會因為角度立場­不同,而產生不同的解釋,因為愛土地才會有歷史,過去先人打拼的成果也才有意義。
第2段大綱:
1.1970年雷震出獄,在獄中完成的四百萬字回憶錄「我的母親」(主描述案件過程)被扣留,1978雷震去世,1988年1/13蔣經國死後,民眾以為獨裁的時代快過去,雷震任國代的太太宋英監察委員向國家提出要求歸還那四百萬字回憶錄,而一星期後,國防部下令燒毀那份回憶錄。


2.當時雖解除戒嚴但動員勘亂時期仍在,卻無人可追究責任。


3.1992年之前,有無燒毀檔案,無人敢說沒有,需視當時檔案主管機關之做為。


4.2003年雷震子女向陳水扁總統要求追究查明燒毀檔案真相,阿扁向國防部下令追究到底,3個月內即把資料整理出來,並由國史館出版成冊共4本書。


5.有趣的是,那些被整理出所留下來的資料,全是雷震批評蔣氏政權的文件,因此做為政府會燒毀的證據(當局藉口)。


6.由政治犯所組成的第一個會「台灣政治受難者聯誼會」,1987年許朝德、蔡有全兩位公開聲明主張「台灣獨立」因此被逮捕。1988年政治犯再度組成一互助會,卻無任何平反動作。


7.1995年~1998年由陳水扁任北市長時,北市白色恐怖家屬要求市政府應處理並組成「台北市50年代恐怖時代案件平反促進會」,而後阿扁在1997年青年公園旁設立「馬場町紀念公園」,紀念在白色恐怖時期遭槍殺的受難者。


8.1998年立法院通過「戒嚴時期不當審判暨匪諜案件補償基金會」,始受理政治案件的補償工作,補償方式完全比照「228事件」受難者。


9.「228補償基金會」目前管理南海路「228國家紀念公園」,而「白色恐怖補償基金會」也許在今年3月被解散。(因無地方管理、無轉型僅做補償工作)


10.2007年陳水扁在總統任內,規劃在總統府前「228紀念公園」旁成立一座「白色恐怖紀念碑」,2008年5月卸任前落成。


11.陳水扁總統對「228事件」與「白色恐怖」政治案件都相當關心,其中白色恐怖資料皆在其任期內公開許多戒嚴期的政治案件資料。


12.在戒嚴期原檔案資料歸警備總部管理,解嚴後歸納國防部,但當時始終無人敢挑戰國防部,從2001年至2006年陳水扁指交國防部必需公佈資料,始終遭拒,最後2006年底才在強烈堅持下令公開,在2007年~2008年後開始國史館才根據這些公佈資料出版大約20冊關於白色恐怖政治案件資料。


13.2008年5月在陳水扁卸任前所下令已付諸實行需公開之資料後移轉「檔案管理局」,陳水扁任內有計畫性規劃逐一公開資料,政權移轉2009年後馬英九已不再公佈任何資料。


14.處理台灣最大的政治案件即是:「228事件」、「白色恐怖」,陳水扁做得不錯,而馬英九只會在「228」這天用嘴巴向家屬道歉,卻沒公開過任何資料。公開資料是最基本的,若無資料就無法追究真相。「228事件」已公開的差不多,但「白色恐怖」時期仍有許多資料未公開。嘴巴會講,但有沒有做才重要,否則容易受騙。「228」與「白色恐怖」事件都是有數據的改變過程。


15.在「228事件」發生後,當時國民政府接收台灣後,官員欺壓百姓,在3/2發生新竹的民眾到城隍廟前,對兩家外省人所開設的商家洩憤燒毀物品;新竹旭橋地區(法官聚集住所)也曾發生因法官判決不公、司法違反中立,因此民眾包圍法官住宅將內物品取出燒毀,官方派軍隊開槍示警要求民眾離開,氣憤民眾欲奪槍枝,軍隊開槍射殺群眾,8人當場身亡總共34人傷亡。新竹曾發生法官因判欺壓百姓之官員有罪,因此被當局報復槍斃殺害(口誤吳鴻麒,實際為王育霖)。


16.新竹當時為何在「228事件」未擴大?日治時期「新竹州」管轄桃園、新竹、苗栗,國民政府接受後改名「新竹縣」同樣管轄這三地,在當時有位官派衛司令新竹縣籍之原警總副官處長蘇紹文少將,奉派擔任新竹縣防衛司令兼代理縣長。他認為是政府做錯,沒必要抓百姓,未予處理。3/8國民黨軍隊從基隆登陸,從北到南要進入新竹抓人時蘇紹文出面阻止,因此新竹死傷相對較輕。


17.經調查,「228事件」在新竹地區除城隍廟、旭橋,仍有新竹市西面的虎仔山那裡也抓了12人、十八尖山埔頂地區也有人遭槍殺,新竹因此比起地區死傷較輕應跟蘇紹文有關。


18.曾參與文化協會在1945年新竹仕紳黃旺成在「台灣民報」寫短評專批判國民政府,228事件後國民黨欲抓人,他逃往上海,後經友人介紹請蘇紹文出面當保人,回台自首才未被抓。後來黃旺成擔任新竹市文建會文獻委員會主任委員,新竹市就是由他來編管完成。


19.228事件發生後,當時有許多見證人目睹,5人一串、10人一串被用鐵絲穿過手心抓走,也無人知道這些人的下落。在基隆地區同樣發生6人一串、9人一串以鐵絲穿過,帶至基隆港(港務局港墘邊)遭槍殺後丟入大海。

引用:台灣大地文教基金會


沒有留言: