〔記者曾韋禎、林恕暉／台北報導〕行政院公投審議委員會昨晚以九比四的票數，否決台聯所提廢公審會的公投提案。台聯黨主席黃昆輝指出，公審會委員未能依法利益迴避，竟審查與公審會職權有關的公投案，台聯絕不接受公審會的審議結果。
台聯過去曾針對ＥＣＦＡ問題三度提出公投提案，但三度被公審會否決，遂轉而提案廢除公審會，獲九‧四萬份連署，卻同樣無法過關。從去年五月至今，台聯四度發起的公投提案全數被公審會封殺。
對於台聯此次提出的「你是否同意依公民投票法所設置之『行政院公民投票審議委員會』應該繼續存在？」公投提案。公審會昨晚召開審查會，共有十六位委員出席。僅紀俊臣、廖達琪、郭林勇、陳敦源四人贊成，共有李佩珊、趙梅君、陳媛英、隋杜卿、吳永乾、朱新民、胡祖慶、廖元豪、蕭全政等九位反對，蕭高彥棄權，九比四的票數否決台聯提案。
公審會主委趙永茂說，公投法已明確規範公審會之存在，若要廢除公審會，屬於法律複決提案；這是對於現行法律持反對立場，應採正面反對的表述方式。公審會建議，提案主文應改為「你是否反對依公民投票法所設置之『行政院公民投票審議委員會』應該繼續存在？」
趙永茂解釋，若依台聯的提案進行公投，通過的話，公審會仍繼續存在；沒通過的話，本公投案失效，更不會影響到公投法的效力；故不符公投法之規定。
台聯︰否決涉公審會公投違民主原則
台聯批說，公投案本來應可針對有問題的法令進行修正，若依照公審會的做法，任何與公審會有關的公投案都不能通過，民主原則將無法落實，有問題的法令也難以透過公投修正，公審會這種做法已違反民主原理，也違背公民投票的基本精神，台聯不接受這種審議結論。
公審會︰屬機關之任務無迴避之必要
黃昆輝質疑，公審會委員未能依法利益迴避，竟審查與公審會職權有關的公投案，台聯絕不接受公審會的審議結果。趙永茂回應，據大法官釋字第六○一號，迴避制度僅限於個別公職或公務人員，如屬機關之任務則無迴避之必要。
Source: 自由時報
沒有留言:
張貼留言