今年9月，廣東陸豐烏坎村發生征地糾紛。當局首先試圖鎮壓，受到反擊後提出「談 判」，村民談判代表被抓，然後因「心臟病」而死。憤怒的村民趕走了村裡所有黨政官員，包括統治該村近30年的村黨委書記。（STF: PETER PARKS / AFP ImageForum）
從表面看，烏坎抗議事件根本不可能發生，因中國大陸的村裡的中共幹部是通過 選舉產生的，應該足以代表村民的意見。
但這個被北京當局稱為半自治體制，也被許多外國學者視為中國民主實驗室的村裡自治，因為很容易操弄選舉，民選本來只是個幌子，村裡的實際運作問題更大。
報導稱，村裡行政單位必須提供包括公共衛生、社會福利等各項服務，但卻無法向村民課稅或收費，任何需要額外經費的計劃，都需要向上級單位打申請。
這種地方急需資金，卻又高度依賴上級當局的地方自治模式，自然會帶來了走後門、貪污腐敗的結果。土地價格快速飆漲，更給了這些村裡的中共幹部和上級官員提供了弄錢的大好機會。
近期，廣東省一社工委主任認為：「現在一些國家幹部哪有想過農民沒地吃甚麼，沒地我照吃好糧，不種地照吃好糧，不養豬照吃好肉，甚至不用上街當著官有人送。」
他表示：「廣東群眾的民主、平等和權力意識不斷增強，相關訴求增多；群眾現實利益的思想增強，群眾維權意識增強，聚合效應明顯。」
美國威斯康辛大學麥迪遜分校 （University of Wisconsin-Madison）中國專家傅禮門（Edward Friedman）認為，土地銷售是大錢，所有階層都看到上層怎麼從中弄到錢，所以每個人也都想跟著搞，以便過上好日子。這樣的體制讓各級官員認為，唯有 跟著享有財富才算公平。
一些觀察家則認為，烏坎事件將中國大陸地方體制的缺失挖了出來，也被迫要做出清理。但問題在於，不論是村領導人、村落本身或是地方官員，似乎沒有人會認為改革對他們有利。
傅禮門表示，唯有改變激勵機制，而非透過村民委員會，才有可能改變現有狀況，讓農民擁有並自由買賣他們的土地，也才能真正改變現有的貪腐體制。
Source: 大紀元
引用:台灣228網站
沒有留言:
張貼留言