環團抗議 廢核燃料棒 爆量貯存

〔記者劉力仁、陳怡靜、林毅璋／綜合報導〕環保署昨天召開核廢料政策環評第二次初審會議，環保團體抗議廢核燃料棒爆量，台電冷卻池達到原始設計容量後，在未經環評審查狀況下，把廢核燃料棒在冷卻池中用更密、間隔更窄的方式爆量貯放，大幅提高意外事故風險，而且逃避監督，應立即停機。
「密集化」處置 未做環評
綠黨發言人潘翰聲表示，台電擅自採用過去被環評（民國八十五年核二廠乾式貯存廠環評說明書）評定為「技術未成熟，不可行」的「密集化」處置，擴大貯存廢核燃料棒，卻沒有再做環評。
綠黨中執委王鐘銘表示，所謂「密集化」就是原始設計不能放那麼多廢核燃料棒，卻硬要變更設計，放入那麼多廢核燃料棒，由於廢核燃料棒仍有活性，距離太近將使碰撞風險大幅增加，變成核電廠潛在風險。
以核一廠為例，原設計廢燃料冷卻池可以貯存三○三○束，現在以「密集化」處置方式貯存了五五一四束，已經超量二四八四束，即使乾式貯存槽完工後可貯存一六八○束，屆時還是超量八百零四束。
最終處置無解 恐成未爆彈
一般核電廠的平均壽命為運轉四十年，預估核一廠到民國一○七、一○八年，兩個機組運轉滿四十年時，共會產生廢核燃料棒七五三二束，扣掉冷卻池及乾式貯存槽共貯存四七一○束，還有多達二八二二束廢核燃料棒沒有空間存放。
同樣的算法，預估核二廠的核廢料會達四一五五束、核三廠則會有二三五○束沒有空間存放，未來三座核電廠也都面臨爆量情況。如果屆時找不到合適的地方處理，核廢料將成為無解的未爆彈。
環署的核廢料政策環評會議昨日未達成結論，將擇日再審。環保署副署長邱文彥指出，核廢料的處理該選擇遠離海嘯襲擊及地震斷層風險，屬於政策層次；至於該採乾式或濕式貯存，則屬個案環評層次，需由台電嚴謹評估後，提出報告交環評委員審查。
台電公司則表示，進行燃料格架密度化的工程之前，都有安全評估與分析，並經原能會認可，且格架中都有吸收放射性物質「硼」的設計與功能。
台電︰容量擴充合乎規定
原能會核能管制處處長陳宜彬則指出，台電均有依照規定申請擴充核一核二核三的燃料池貯存容量，並更新硬體，原能會也審查確認結構、零件安全等都無問題，才陸續同意放寬，目前貯存量皆合乎規定。
陳宜彬說明，核一廠在民國八十七年時，已擴充到每部機三○八三束、兩機合計達六一六六束；核二廠則於民國九十二年擴充到每部機四三九八束、兩機達八七九六束；核三廠則於民國八十四年擴充至每部機二一六○束、兩機達四三二○束。
依今年八月資料，目前核一廠貯存五五一四束，核二廠貯存七五四四束，核三廠貯存二四○一束，每部機尚餘有數百束貯存容量，並未超量。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣批評，現行環評法規未明文規定廢燃料池擴充容量需要環評，原能會就大鑽環評漏洞，不斷核准台電申請容量擴充，縱容造成爆量的危險情況。
潘翰聲表示，核一廠的機組跟日本福島四號機一模一樣，福島的廢核燃料棒沒有台灣核電廠這麼密集，都已經出狀況了，政府應重新檢討核廢料貯存問題。
Source: 自由時報

---