馬英九總統日前主持執政黨中常會，在聽取經建會主委劉憶如報告後，引據國際競爭力排名等數據，強調政府近三年經濟產業政策「方向正確」。馬英九如此為自己的經濟施政吹擂，原不足為奇，因為，「自我感覺良好」已是公認的「這個人」人格特質。不過，同一天台北美國商會發表白皮書，明指台灣的出口嚴重依賴中國，而過度依賴單一市場有其風險性，特別是兩岸政治氣氛充滿變數。白皮書的警告，當然不會讓以「終極統一」意識形態治國的馬英九改弦更張，但足以拆穿他所謂「方向正確」的一派胡言。
馬英九自詡「方向正確」的經濟產業政策是什麼？從三年來其施政表現檢驗，其實只有「向中國傾斜」一項。有如美國商會所指出，二○一○年台灣對中國及香港出口比重高達四十一．七％。相形之下，亞洲其他新興經濟體，其經濟復甦動力都比台灣平衡而多元。例如，同一年南韓對前三大出口市場的出口量，占其出口總額四十七％；而新加坡前三大出口市場占出口比重僅三十二．八％。如今，我國不僅出口集中中國，對外投資也把七、八成雞蛋放在中國這一籃，如果再計入「台灣接單、中國生產」的數字，台灣的經濟成長率事實上虛有其表，工作機會也大量流失。經貿投資如此偏倚失衡，只有心懷「終極統一」的偏執狂，才會以「方向正確」描述現狀。
經貿獨沽中國一味，給台灣帶來整體利益了嗎？馬英九主要以國際競爭力為其自我吹噓的根據，但是做國際評比，最確實的仍是經濟政策最終所反映的經濟總體指標。就此而言，馬英九主政的台灣，根據「經濟學人」評比，失業率四．四％，為亞洲「四小龍」最高；今年經濟成長四．○％，為「四小龍」之末。再看所得分配，貧富（五％最高最低收入比）差距高達七十五倍，極為懸殊。這麼差勁的整體經濟指標，大概只有馬先生好意思自稱政策「方向正確」。
更惡劣的，在馬政府一味傾中政策之下，如今中國觀光客已經取代日本客，成為最大客源，但因其「量多、值低、質差」，正使經濟社會付出代價，觀光旅館投資泡沫且已然成形。同時，「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）」加速台灣技術、資金、人才、就業機會西進，並延續近年以降低成本為首要考量的政策，導致原應重視品質、價值及利潤的產業，即使是所謂高科技產業，也淪為「沒有臉」、「為人作嫁」的代工、微利廠商。
執政超過三年，即使只純就經濟指標來看，都不能印證其經濟政策「方向正確」；如果再把中國企圖併吞台灣的基本事實計入，即可凸顯：只有別具用心者，才會把一味傾中當作政績來自吹自擂。有如國防專家瓦特茲（Barry Watts）上月在美國國會聽證會所警告，中國正順利執行以經濟糾纏（economic entanglement）套住台灣的戰略。瓦特茲告訴國會，這一策略一旦得逞，台灣陷入中國所佈下的經濟陷阱，按孫子「不戰而屈人之兵」兵法，中國不必經由軍事攻擊，即可以經濟奪取台灣。瓦特茲曾與台灣國安高官討論中國動武的可能性，他說：「最讓我印象深刻的，是台灣廠商受到較低勞動成本等誘因，而導致高科技及企業大量西進中國的現象。」
瓦特茲的警告，正足以說明中國何以頻頻宣稱「讓利」，並派各省「領導」以採購為名，在馬政府配合之下，對台灣經濟統戰。與瓦特茲同樣直指問題核心的，是美國沙特（Robert Sutter）教授，他針對馬政府的中國政策提出針砭，強調雙方緊張情勢降低，以及日益密切的經濟社會互動，已降低了台灣的「行動自由（freedom of action）」，台灣將愈來愈受限於必須配合中國，走向終極統一的道路。同時，台灣也逐漸失去美國的支持，美國已不希望為了台灣而與中國開戰。
兩位美國專家學者的觀察警告，顯然比「統迷心竅」的馬英九來得客觀而接近事實。有如台灣社會在三年痛苦經驗之後，最近越來越多人得到一項結論：馬英九所刻意強調的，常是他做不到或不願意做的；所謂「準備好了」、「完全執政、完全負責」、「苦民所苦」、「一中各表」等等，莫不如此。如今本性難移，「方向正確」只是再增添一例而已。
出處: 自由時報社論http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/11/today-s1.htm
沒有留言:
張貼留言