2011-4-29
228受難者家屬二審敗訴，那到底誰要為「228」負責呢？縱使海水被血染紅了，親人的屍體已被凌遲的不成人形，這都不算證據？那請問什麼才算是證據呢？
高等法院審理認為，無證據指出事發時蔣介石是以國民黨主席身分指揮執行公務，國民黨也不用負連帶賠償責任。但是大家都知道， 228事件是國民黨來台才發生的，蔣介石身為國民黨主席難推其咎，相對國民黨也要負連帶賠償責任。
國民黨主張，國民黨不可能侵害受難家屬權益，而且民國卅六年時國民黨雖然是執政黨，但非政府本身，且損害賠償的請求權已失效 。但是大家都知道， 國民黨已侵害受難家屬權益，家屬指出 : 他們在政府數十年來監控及歧視陰影下，背負叛亂份子包袱，名譽、生命、財產都遭嚴重侵害，國民黨應該負責。卅六年時國民黨是執政黨，當然是政府本身有責任，否則怎會叫做執政黨。國民黨講什麼損害賠償的請求權已失效?這不是損害賠償請求權的問題，而是國家轉型正義的問題。
高院合議庭認為，不能因蔣介石同時具國民黨主席身分，就認定蔣是以國民黨主席身分指揮執行公務，且縱使蔣以國民黨主席身分指揮，並以其公務員身分對受難者有侵權行為，尚無證據證明和國民黨有何關連。 但是大家都知道 蔣介石以國民黨主席身分指揮，並以其公務員身分對受難者有侵權行為，請證明和國民黨無任何關連，目前尚無任何證據證明和國民黨無任何關連 ，不是嗎?
合議庭認為國民黨是社團法人，若黨員中有人是公務員，對受難者有不法侵權行為，但黨員非國民黨的受僱人，無僱用關係連帶賠償責任。 但事實上當時的時代背景，國民黨與政府是畫上等號的，若黨員中有人是公務員，對受難者有不法侵權行為，黨員領國民黨的薪水領政府的薪水，當然負連帶賠償責任。
真理大學財經法律系吳景欽助理教授所寫的【228 冤無頭 債無主】內也寫到:
1【 國際刑法如羅馬規約第二十九條，即規定國際刑事法院所管轄的犯罪，無受時效拘束的明文。】
2【羅馬規約第二十八條即明文，就算無法證明其有下令屠殺的事實，但只要具有上命下從的階層關係，並對於下屬所為的殘害行為有所知曉，卻未為任何防止措施，仍必須對屠殺的結果為負責。】
因此，選民一定要用選票讓政黨輪替，用修法達成轉型正 義。台灣加油!
沒有留言:
張貼留言