◎ 王國論
以經濟的角度來檢視，國民法官法僅多花費一千元，怎麼說？刑事訴訟新增交叉詰問程序後，節省了一位「二百塊公訴人」，現在國民法官法新增了六個「二百塊法官」，兩相核減，多花一千元，俗啦！
對於司改如斯重大的工程，及民間對司改之殷殷期盼，小英已作交代，繳卷了。
早期的刑事程序，法官請在庭公訴人陳述起訴要旨，公訴人即起稱：如起訴狀所載；辯論程序時，審判長請公訴人論告，其又起稱：請依法論科。有些公訴人還懶得站起來，有些打瞌睡中，不知回應，甚至有些還得要審判長命庭丁去三催四請，到庭後仍然氣怫怫！
但這些程序上之瑕疵，都無礙。蓋有個專門造文書的書記官，反正兩粒公費刻好的橡皮章一蓋，連「二百塊」都省了，難怪不久那位「二百塊」演員老兄失業了。
他馬的大總統，可是哈佛法學博士，到法庭都坐錯位子了；現在年滿二十三歲國民，都可幹「國民法官」，除了扮「二百塊演員」，充當橡皮圖章外，能幹啥！如果這樣的「法官」就能斷案，持這樣看法的官員，還真「恐龍」。
依制度設計，職業法官是法官，國民法官亦是法官，故而「票票等值」，而既然硬推此制，為擔心國民法官的「白痴程度」，現在社會上充塞著「流浪律師」，起碼有相當法律程度，國民法官的「貨源」，為何不往這方面填補？
至於立法院外那群哀號抗議者，就只有繼續加油囉，畢竟，今天是台灣司法史上最黑暗的一天。
不，不是「最黑暗」，而是更黑暗。
（作者為律師，高雄市民 )
引用自由時報 :
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1388415
沒有留言:
張貼留言