司法院正副院長 敗光司法威信

不吐不快 - 大家一起來

作者 民報／社論

2016-07-06

國立中正大學今年公佈民調顯示8成4民眾不信任司法，這是史上新低點，顯然馬前總統提名的司法院長賴浩敏、副院長蘇永欽已敗光司法威信，不只人民無法信任司法，蘇永欽副院長更濫以大法官身分，變造已公佈的美河市案釋憲意見書，疑為決策美河市聯開案的時任台北市長馬英九卸責，此舉不只踐踏大法官的崇高地位，更讓民間司改會、永社與美河市受害地主一狀告上監察院。 蘇永欽除了是司法院副院長，更具大法官身分，其任內主導的「觀審制」，未獲社會支持，但對於觀審制的政策失敗，卻未見司法院賴院長、蘇副院長負起政治責任，顯然釋憲者無法責任政治的憲法原則無法理解，賴院長、蘇副院長兼任大法官，顯不適格。 尤其甚者，針對司法院副院長蘇永欽涉嫌變造文書一事，中原大學財經法律系教授徐偉群投書直指「蘇大法官以及司法院根本無權在事後更換意見書。該新版意見書並不適法，應該撤下，回復原狀。而蘇大法官及司法院相關人員無權限的變更原已生效的公文書之內容，不但不符合大審法，恐怕還有違犯刑法變造公文書的罪嫌。此事之嚴肅性，不能輕忽。」，而法界對於涉嫌變造文書的大法官蘇永欽，除了陸續為文批判，更史無前例地將蘇永欽大法官移送法官評鑑。 此外，中華民國法官協會日前公佈民調，有67％的法官贊成現階段刑事訴訟引進人民參與審判，但馬政府時期由司法院正、副院長力推的「觀審制」，卻在法官民調中，完全沒有法官表態支持，觀審制政策已告失敗，但卻沒人負責，主導觀審制的蘇永欽，已然踐踏民主國家最基本的「責任政治」憲政價值，根本不適任大法官。 這份打臉觀審制的民調，是法官協會以「刑事訴訟引進人民參與審判」為題，對全體法官進行問卷調查，對於各項可能採行人民參與審判模式，完全由人民決定被告有罪與否（似陪審制），贊成法官達四成六；由職業法官和一般民眾共同決定判決結果（類似參審制），贊成的法官則略增為五成。 諷刺的是，馬前總統提名的司法院賴浩敏院長、蘇永欽副院長花了上億元人民納稅血汗錢，強推舉世獨創的「觀審制」，結果不只人民不買單，連法官民調都不表支持。更荒謬的是，觀審制在今年總統大選中，連當時同為執政黨的總統候選人朱立倫與前總統候選人洪秀柱的司改政見都未支持「觀審制」，主導決策的蘇永欽卻能安坐司法院。 不論從責任政治的憲法精神，觀審制政策失敗，司法院蘇永欽副院長應負最大責任，或是美河市案涉嫌變造文書，連最基本的法治觀念都有重大瑕疵，蘇永欽不只應辭去司法院副院長，更顯然不適任大法官。 綜上所言，我國僅剩不到2成民意信任司法，社會應緊盯賴浩敏院長、蘇永欽副院長是否知所進退，勿讓僅存絲毫的司法威信，都讓司法院正副院長全面敗光。 Source: 民報 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=25614&Itemid=71