核一核二隨時釀大災也不足為奇，台灣人就無法當台灣人了
[完整介紹]
旅居日本的資深媒體人與知名作家。台大歷史系，後進入台大歷史所，1982年赴日，曾擔任《中國時報》駐日特派員、東京支局長，現為專職作家，書寫對於日本都會情愛和生活文化的觀察與解
５日早上，居然連林全也繼經長李世光、政委張景森之後，說出非常無知的「核一重啟論」了，震撼各界，今天抗議聲起，還遭公民及環團提告；因為明明台灣不缺電，可以想見林全等新政府高層被台電等核電幫洗腦洗的很徹底，居然還想重啟核一，主管能源的太上部長張景森更恐怖，想用超老朽而脆化嚴重的核一來當緊急電源，大概不需要兩次，就會爆了，我想問：民進黨，你們打算承擔「台灣核災」嗎？你們承擔的起嗎？
台灣若是發生核災，國際不會稱這是新北核災或恆春核災，就是會稱「台灣核災」，台灣就毀了，台灣人就不能當台灣人了，就算有辦法逃出台灣的人，也只好冒充香港人等，在世界角落裡默默度日；這種風險，原本非核的民進黨是不必承擔的，現在這群自認菁英的蠢蛋，卻硬要把核災風險攬到身上，怪不得許多人士認為小英政府智商應該下修或直說「蠢到爆了」
從日本福島核災的例子就可以知道，日本的民主黨等於承擔了核災的後果及責任，核災原本就不是任何政府或人類社會能對應的，這是直接導致民主黨下台的一個原因，也是民主黨即使改成民進黨也依然一蹶不振的原因，今年夏天的參議員選舉，也依然不看好，會更一敗塗地；福島核災５年了，因為核災處理而讓國民對民主黨至今無法恢復信心。
但是至今長年推進核電的自民黨卻無傷，在民主黨之後再爛的總理上台也都撐到今天了，好像福島核災跟自民黨無關般。
台灣不缺電，發電設備超級過剩，平時剩二三成乃至四成，尖峰也至少剩一成，如果缺電是台電搞鬼，管理不善，責任不在民進黨，但若發生核災，則責任在重啟的民進黨，而不是長期推進核電的國民黨，民進黨勢必下台，而且台灣毀了，民進黨別想重生再起不說，如何負起毀滅台灣的歷史責任？
行政院長林全（本報資料照，郭文宏攝）
明明不缺電，林全也跟著說起「考慮到電力」起舞，不懂林全是書呆還是被台電一嚇就倒的膽小鬼呢？林全或張景森等都自認是學者、教授出身的菁英，為什麼連能源局或台電最簡單的報表都不看呢？要聽想藉恐嚇缺電來續建、續用核電及蓋新電廠撈肥水的台電等的謊言呢？
經濟部能源局統計年報發電台灣發電機組4800多萬瓩，就算尖峰用電，也不過3600多萬瓩；而像最熱的6月2日，台電的官網上自己公佈全電最大用電量是3300多萬瓩，而且扣除現在停機不發電的核一廠１號機及核二廠２號機以及其他故障的機組的370萬瓩，台電自己承認自己的發電容量是還有3700多萬瓩，也就是不算民間發電，台電自己也都還剩下11%。
也就是說，就算最熱的天，台電扣掉停機故障的，也還剩11%，也就是「備用率」、「備載率」還有11%。
但台電卻老拿「備轉率」只剩1.78%、3%來恐嚇，備轉率是台電打算拿多少出來發電的比率，跟「備載率」「備用率」不同，像是有錢人出門不帶錢的、哭窮用的，日本在福島核災後，電力公司也一度拿「備轉率」嚇人，但遭揭後馬上就不敢用了，但台電再怎麼被罵，也還照用，新政府果然就被嚇到了。
新政府顯然被台電嚇得不成人形，嚇的連壞掉的核一核二都要重啟，甚至還縱容經濟部的技監吳玉珍把核四都抬出來，也不管吳玉珍就是在她當能源局副局長時直說「太陽能電板掉下來會砸死人」，是極盡全力醜化綠電的超擁核官員；這種人居然能違背全民共識要拆封核四，顯然也是因為上樑不正說要違法重啟核一，下樑才會歪成這樣。
李世光怎麼可以說她是「口誤」呢？她就是去年不顧能源局副局長應該中立立場的不斷拿備轉率剩3%來恐嚇會缺電的人，早該嚴格懲戒了。
讓人覺得民進黨不斷在放擁核氣球，如果遭反對就縮一點，但有機會又出來說要重啟、拆封核電，好像只要守住2025非核的口號，那之前怎麼大擁抱核電都無所謂，問題是2025，這些人都已經不執政了，這是什麼負責法？
最可惡的是台電根本瞧不起新政府、民進黨的，去年最熱時尖峰用電衝到3500萬瓩，都沒重啟核一，但是今年才不過只到了3200萬瓩、3300萬瓩，台電就在恐嚇，是不是特別看林全、張景森或李光世是大外行，還沒到真正的尖峰就開始嚷起來了。
更可笑的是，根據台電計畫，今夏還會加上林口一號，大林一號，共160萬瓩，遠遠超過核一廠１號機63萬瓩，為什麼拼了核災的大風險也要重啟核一呢？
最恐怖的還是對核電的無知，在後面操盤的張景森居然說出要用核一來當緊急備用電源，聽了讓人一片昏黑，張景森或新政府難道連核電的基本知識都沒有嗎？不知道核電不是讓你用來在尖峰時間發電2個小時的，很擔心台灣核電被張景森這樣只顧特定利益的大草包玩爆了！
核電是只能當固定電源，要準備多時以後才能開始發電，一旦發電就無法停機的，全球沒人拿核電來當緊急備用電源的，核電跟火電不同，不是按個按扭開關就可以了，核電又不是你家的電視機，真的拜託別鬧了。
今天李世光終於發言表示非不得已不會啟動核一，也是要拿核一當緊急電源，好像有點讓步，但這都是不理解核電本質，尤其不知道核一有多危險，最不能開開停停的。
核一因為老朽，長年被中子照射，因此脆化問題很嚴重，必須維持高溫，忽冷忽熱，一下就爆掉了，張景森或台電的「分時啟動核電」，就都是拿核電開玩笑，好像是在快要破碎的高溫玻璃杯上澆冷水，又拿去加熱，然後又再澆冷水，一下就爆了，日本玄海１號機就是因為如此老朽脆化而已經正式決定廢爐了。
台灣的核一不僅已經停機18個月，而且即使重轉也只有15個月可轉，就必須除役，而且不僅停機１年半，重啟是違法行為；核一又因為燃料棒無法如數取出，已經８年沒有正常維修了，這種核電誰敢用？
只發１％－1.5%的電，但核一的問題多的數不清，早就不能轉了，像核一絲毫不防震，因為太老朽，連0.3Ｇ都不到，台灣普通建物在311之後早就都是0.33G了，核一甚至不如普通建物。
更為是這次如果開始轉，核一有許多應該退出的數十束燃料棒依然留在爐內，這些用過燃料棒可能因為在爐內太久而出現不同反應或是變形，發生事故時，很可能控制棒會因此無法插入，而造成無法停機，福島核災最大的幸運是控制棒插入成功，停機有成功，要是核一可能就無法插入、無法停機。
林全因為「重啟核一論」今天早上遭秘書長楊順美、消費者基金會董事長方儉、台灣輻射走調團召集人林瑞珠、台灣生態學會理事長楊國楨等到地院按鈴控告，而也有台灣教師聯盟副理事長蕭曉玲、台灣北社社長張葉森、台灣國創社王獻極、台灣新客氣黨古文發以及許多市民都參與，畢竟就算民進黨想負責台灣核災，誰也負責不了，更何況這種上台沒幾天就變色的民進黨新政府怎麼會負責呢？
今天上午媽盟楊順美，以及林瑞珠蕭曉玲及許多團體都去抗議林全要重啓核一。（林瑞珠提供）
引用民報網址如下:
沒有留言:
張貼留言