畫中有話－司法檢調特，藍綠有特別

新聞報導 - 楊緒東專欄

作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師

2016-04-15

2008/12/10，，，法務部引據統計資料反駁「辦綠不辦藍」之批評 法務部黃政務次長今天在台高檢署檢察長會議後召開之記者會中，引據統計資料強調沒有「辦綠不辦藍」的問題，對於審前羈押、逕行拘提的爭議，法務部也已成立專案小組，將邀請專家學者、審、檢、辯、學界一起來討論，從政策面及執行面提出檢討與因應，以符社會期待。 臺灣高等法院檢察署於本(10)日下午3時30分，假台北市福華國際文教會館公務人力發展中心14樓貴賓廳，召開97年度第2次檢察長業務座談會後記者會。本次記者會由顏檢察長大和主持，法務部黃政務次長世銘、最高法院檢察署陳檢察總長聰明均蒞會指導。 黃政務次長表示，這次的檢察長會議非常成功，特別對顏檢察長的領導、檢察總長的指導及相關同仁的辛勞表達感謝之意。並就王部長在檢察長會議致詞時所提「新時代的檢察使命─公正、優質、效率」，與全體檢察長共勉，期望全體檢察長在這一次檢察長會議結束後，回到工作崗位領導檢察官辦案時，應該把「公正、優質、效率」六字銘記在心，全力滿足人民的需求，實踐「司法為民」的真諦，從新贏回人民對司法的信賴，，@@@ 黃政務次長並轉達王部長深切體驗到春節年關將近，希望檢察同仁辦案重心應以竊盜、盜取電電纜線或盜取人民所需的農漁牧工具、斃死豬、黑心食品、電話詐騙、偽造消費券、暴力討債等，與人民生活有切身關係的犯罪態樣，全力偵辦，讓全民能夠過一個平安的春節。 此外，黃政務次長在答復記者提問有關「辦綠不辦藍」及「群組化」問題時則再次強調，因為貪污案件都是以掌握權力、掌握資源、操守不好的人比較容易貪污，在野者因沒有權力、又沒有資源，貪污的可能性和管道相對減少，因此政黨輪替前的官員才會涉案較多，實屬正常的事。黃次長更進一步引據統計資料，自89年第一次政黨輸替至今，檢察機關偵辦涉案縣市長共14名（國民黨6名、民進黨8名）；立法委員45名（國民黨18名、民進黨14名、親民黨7名、台聯1名、無黨籍5名）。.......（按：這其中的藍綠案待遇不同，有太多刻意引人入罪，違法取供，製造偽證的現象，有些辦不下去，沒證據抓人的案件，就故意一拖再拖，不予撤案，刁難台獨官員）.......真的是沒有「辦綠不辦藍」、「群組化」的問題？？大家都知道陳前總統涉案部分，係因憲法保障，留至其卸任後，立刻快速先押後審找證人證據，，若說是最高檢察署特偵組再依據法院組織法第63條之1規定分案繼續偵辦才是見鬼？？？？ 至於雲林縣蘇縣長、嘉義縣陳縣長涉及之案件，都是在前政府時代，就已經開始進行偵查作為，並非5月20日新政府上任後才開始立案偵查。外界的批評，實有誤解是嗎？？？？ 至於審前羈押、逕行拘提問題，法務部至表重視？已成立專案小組？並將自明(11)日起，邀請專家學者、審、檢、辯、學界一起來討論，參考外國立法例，從政策面及執行面提出檢討與因應，以符社會期待，來不及了吧？（引用2008/12/10法務部網站） 〔記者楊國文／台北報導〕最近檢察機關連續偵辦綠營重量級人士，並有多位前朝要員、綠營首長被收押，引起綠營「司法追殺」的疑慮，法界也出現檢討聲音，曾承辦國務機要費案的檢察官陳瑞仁，在雲林縣長蘇治芬被檢方聲押之後的本月七日，於一場檢察改革研討會上指出，檢察體系辦案應該避免「辦案對象群組化」，如集中辦藍或辦綠；他的一席話，已引發法界熱烈的討論。 被視為改革派的高等法院法官呂太郎也在座談會上指出，若執政黨、在野黨都有人涉及貪污案，結果檢察官捉到的都是同一黨的人，雖然自認辦案有據，但難道沒有選擇性辦案的問題？他認為辦案人員應審慎處理。 此外，特偵組偵辦扁案，動用全部八位檢察官全力投入，偵辦華揚史威靈案也有數波傳訊動作，偵辦綠營部會首長及副總統等人特別費案已迅速起訴，但偵辦國民黨三中案、藍營首長特別費等案，外界始終看不到明顯偵查動作，檢方是否有外界不知道的苦衷，還是他因，尚待了解，但從進度看，已引起不少民眾「辦綠不辦藍」的質疑。 有司法界二、三審人士對此指出，特偵組手上案件有藍營也有綠營人士所涉案件，現在讓人感覺「只辦一個方向」，如此對司法形象很不好，甚至是個傷害，檢方實應避免讓外界產生司法不公的任何可能性才是。（引用2008/11/12自由時報） 依個人所見，，，，台灣的檢調到進入司法程序，有太多的眉角，KMT對空中串證很熟練，利用媒體放出各種有利自己的消息，搜證的過程，雷聲大雨點小，不會突然不預警去搜尋證物，而綠色首長只要有風聲，卻可大動作，兵分多路半夜踏戶破戶侵犯人權，粗魯找證據，亦有先收押，找人串供作偽證，名為污點證人，卻是違法亂紀，扁案就如此胡來，相對阿九案，可以換掉有正義的審案法官，找一位可以通天創新法條的大水庫@@@法官，為阿九脱罪，真是司法界的奇葩，而台灣人民又能如何？？？？？？？ 我曾看到調查局配合檢方執行搜證，竟然離奇遺失最關鍵證據，或掩滅證物，脅迫不相干人物，作偽證，立刻為檢方採信，，，至於進入司法程序，問題更多，刑事民事公訴自訴，處處有妙招，一審二審三審，退回更審，一場官司，一般人民就只好待宰，而貪瀆案件，藍綠差很大，先押或後押，證詞可信可不信，據物可真可不真，檢方起訴或不起訴，權力很大，法官則是閻王，獨立審判，因受立法保護，人民只能祈禱。 （撰於2016/03/29）   延伸閱讀： Hsutung's BLOG 楊緒東專欄   引用台灣大地文教基金會: http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=15912&Itemid=1