2015年12月10日 星期四

從台積電看「三弓四箭」

作者 鍾秉霖   
2015-12-10
就在朱立倫提出「三弓四箭」隔天,台積電宣佈要在南京投資十二吋廠。筆者當年以外資技術方(飛利浦)參與TSMC設立,看到這兩則新聞,實在不勝唏噓!
當年台灣遍尋世界各大廠合作,欲推動TSMC此超大型技術移轉專案,奈何各大廠毫無興趣,最後當時第五大半導體廠飛利浦,願意投資並技術移轉,TSMC才享有智財權保護傘。朱說他的「三弓」要與美日先進國家合作、推動大型科技專案計畫,當年縝密規劃下TSMC都困難重重,何況這「三弓」?
其次,朱立倫說:「紅色供應鏈雙方是可以合作的,未必相互排斥…。」所謂(紅色)供應鏈,源自中國十三五規劃的「政策」,也就是李克強所說首在「中國製造二○二五」全面升級,所以要「增快(紅色)供應鏈的崛起」,目標是到二○二五年時讓中國成為製造強國、搶占國際科技制高點。從這個角度來看,朱立倫的政策豈不就是「資匪」嗎?因為他說國共「雙方是可以合作的,到二○二五年讓中國成為製造強國」!作為一個可能的台灣國家領導人,為何不把匪情研究清楚,就胡謅亂湊?
建構(紅色)供應鏈就是「進口替代」(「紅色」是台灣媒體自己加上的),也就是投資host country在地化,不論WTO或聯合國UNCTAD等國際組織,每年都有相關分析報告,牽涉接近市場、就業、技術移轉…等在地國複雜的政經需求。如果以現代的FTA而言,就是對民族經濟的保障,以建立中國新興民族工業鏈;就像我當年參與建立的台灣民族工業鏈TSMC。這也說明了TSMC須一百%單一持股,因為即使一股在外,也可能造成技術及know-how外洩
我相信張董等我們當年成立TSMC老兵,都有著民族情感,也深知民族供應鏈的重要。我們當年寫下的合資技轉契約,絕非弓箭把式而已。但是我們也知道中國還有數千枚飛彈對著台灣(及TSMC廠),更從未放棄武力統一的反分裂國家法。朱立倫的三弓四箭,可以這樣輕易發射嗎?
(作者曾任台灣飛利浦法務主管,現為美商台港區法務主管)
Source: 自由時報/自由廣場

沒有留言: