從台積電看「三弓四箭」

作者 鍾秉霖

2015-12-10

就在朱立倫提出「三弓四箭」隔天，台積電宣佈要在南京投資十二吋廠。筆者當年以外資技術方（飛利浦）參與ＴＳＭＣ設立，看到這兩則新聞，實在不勝唏噓！ 當年台灣遍尋世界各大廠合作，欲推動ＴＳＭＣ此超大型技術移轉專案，奈何各大廠毫無興趣，最後當時第五大半導體廠飛利浦，願意投資並技術移轉，ＴＳＭＣ才享有智財權保護傘。朱說他的「三弓」要與美日先進國家合作、推動大型科技專案計畫，當年縝密規劃下ＴＳＭＣ都困難重重，何況這「三弓」？ 其次，朱立倫說：「紅色供應鏈雙方是可以合作的，未必相互排斥…。」所謂（紅色）供應鏈，源自中國十三五規劃的「政策」，也就是李克強所說首在「中國製造二○二五」全面升級，所以要「增快（紅色）供應鏈的崛起」，目標是到二○二五年時讓中國成為製造強國、搶占國際科技制高點。從這個角度來看，朱立倫的政策豈不就是「資匪」嗎？因為他說國共「雙方是可以合作的，到二○二五年讓中國成為製造強國」！作為一個可能的台灣國家領導人，為何不把匪情研究清楚，就胡謅亂湊？ 建構（紅色）供應鏈就是「進口替代」（「紅色」是台灣媒體自己加上的），也就是投資host country在地化，不論ＷＴＯ或聯合國ＵＮＣＴＡＤ等國際組織，每年都有相關分析報告，牽涉接近市場、就業、技術移轉…等在地國複雜的政經需求。如果以現代的ＦＴＡ而言，就是對民族經濟的保障，以建立中國新興民族工業鏈；就像我當年參與建立的台灣民族工業鏈ＴＳＭＣ。這也說明了ＴＳＭＣ須一百％單一持股，因為即使一股在外，也可能造成技術及know-how外洩。 我相信張董等我們當年成立ＴＳＭＣ老兵，都有著民族情感，也深知民族供應鏈的重要。我們當年寫下的合資技轉契約，絕非弓箭把式而已。但是我們也知道中國還有數千枚飛彈對著台灣（及ＴＳＭＣ廠），更從未放棄武力統一的反分裂國家法。朱立倫的三弓四箭，可以這樣輕易發射嗎？ （作者曾任台灣飛利浦法務主管，現為美商台港區法務主管） Source: 自由時報／自由廣場