拱朱換柱 得不償失

不吐不快 - 大家一起來

作者 民報／社論

2015-11-02

民黨總統參選人朱立倫日昨接受專訪時，被問到馬政府執政失敗原因。朱坦承，國民黨目前遇到最大的困境，就是台灣人民對七年多的馬英九總統執政的不滿。他並具體指出馬的證所稅、十二年國教及油電雙漲的三大錯誤政策，企圖和馬切割的用意甚明。 馬政府執政失敗的確是國民黨陷入困境的主因；但藍營選情低迷，聲勢一蹶不振，卻與朱立倫優柔寡斷、精打細算、有我無黨、自私自利，有絕對關連。國民黨選戰氣勢轉趨低迷，「再而衰、三而竭」的關鍵，無疑是朱立倫一手造成。朱將責任推給馬，「有嘴說別人，沒嘴說自己」，和馬英九習慣把責任推給在野黨，沒什麼兩樣。 馬政府執政績效不彰，導致國民黨九合一選舉慘敗，藍綠板塊出現位移，支持者發生結構變化，後續效應餘波蕩漾，牽動2016選情，是不爭的事實。但再怎麼說，藍綠各擁本盤，雖然隨客觀情勢變化，或有起伏消長，但差距總在一定範圍內。如陳水扁執政末期歷經官司纏身，加上藍營杯葛，致執政之路困頓難行，但2008年總統大選民進黨仍保有42%得票率。相形之下，朱立倫目前的支持度，不免令人膽戰心驚。「台灣智庫」最近公布的民調顯示，有48.1%的民眾要投蔡英文，投朱立倫的只有16.3%，「台灣指標」的民調結果亦復如此，民眾對朱立倫的反感度還超過洪秀柱，換柱並未扭轉國民黨頹勢。 稍回顧國民黨2016總統大選初選過程，即可看出朱立倫整合無方，缺乏鬥志，本位思考，是國民黨如今選情崩盤的主因。作為黨的主席，朱立倫有責任物色最具戰力的候選人，然後傾全黨之力，奮力一搏；如果找不到合適候選人，朱立倫當時民調既然領先，就應該承擔責任，披掛上陣，發揮母雞帶小雞功能。主帥沒擔當，搬出一堆理由拒選，如何服人？如果當初朱立倫重擔一肩挑，又何至於引爆換柱風波，引發支持者不滿反彈，無端蹉跎好幾個月的備戰時間？國民黨掌握行政資源，又有黨產加持，朱立倫裹足不前，盤算的正是轉戰總統大位，可能導致新北也不保，兩頭落空，朱的政治生涯即難翻身。 洪秀柱出線之後，黨中央理應傾全黨之力進行輔選，提供必要資源挹注，協助規劃政見，搭配行政奧援等等，而非放任洪秀柱唱獨角戲，把大選舞台充當急統政見的宣傳平台。洪秀柱作風有如自走砲，對外頻頻失言，引發外界議論，民調直線下滑。黨中央並未適時介入，主導選戰運作，反而縱容換柱聲浪高漲，致謠言四起，情勢失控，洪秀柱固然難辭其咎，朱立倫難道沒有責任？ 如果朱立倫確實負起輔選之責，情勢又何至於惡化到不可收拾，終致非換柱不可，在國人面前上演民主鬧劇，簡直笑話一場，大傷選情。換下民主程序產生的洪秀柱，由黨的提名小組推舉黨主席瓜代之，正當性令人質疑，洪的支持者至今難以釋懷，偏又傳出「搓圓仔」疑雲，使朱立倫進退失據，民調低迷不振，選情無法逆轉。 朱立倫由扭捏拒選，到義不容辭，理由不足於服人，時間點的考量也啟人疑竇。如果朱立倫登記初選，因為距大選尚早，請長假會受質疑，面臨必須辭職的挑戰。拖到十月中才投入選戰，請假時間相對較短，比較容易為社會接納，就沒有辭職問題。這也解釋了黨中央為何未積極投入洪秀柱競選團隊，對換柱行動未盡力化解的原因。 但是朱立倫前後二十餘次承諾要做滿市長任期，在他決定轉換跑道角逐總統大位之後，還是面臨民眾的嚴厲質疑。「台灣智庫」民調顯示，63.5%的民眾認為朱立倫應辭去新北市長，才是對選民負責的行為。其中，新北市民認為朱應先辭再選的比率更高達70.4%。民眾對朱瞻前顧後又帶職參選，明顯表達反感，朱的支持度低迷不振，其來有自。 至於想藉朱王合體拉抬選情的如意算盤，也踢到鐵板。國民黨中常會通過不分區立委提名辦法，為立法院長王金平續任不分區解套。但黃復興黨部立刻發出嚴正聲明，要求王金平主動名列第十名以後的不分區立委。中常委謝龍介還說，提名王金平會獲得一些選票，但也會流失不少選票，他認為朱王合是「雙面刃」，主張王金平名列第十二，才有助於團結勝選。朱想利用王金平爭取地方派系支持，卻因此得罪痛恨玊金平的深藍選民，一來一往，得分有限。 總之，拱朱換柱並沒有帶動國民黨的選戰氣勢，朱立倫在切割馬英九的同時，其實該反省，他的猶疑不決、精打細算，遺誤戎機，他自己正是國民黨衰敗的首要共犯。 Source: 民報 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=23973&Itemid=71