◎ 林弘展
資深媒體人周玉蔻，在馬習會後兩場的記者會中，因為「提問權」的堅持，不僅成了新聞話題聚焦人物，也同時成為被現場媒體發出噓聲的對象！
個人看待「周玉蔻現象」，即使其行為有些突兀，又或許會被質疑「名嘴上身」的作秀演出，但我看到這位資深媒體人，是在為追求真相把關的激情反應。
會造成周玉蔻在此一國際記者會場合發出「異音」，其實肇因於，「馬習會」雙方記者會的鋪陳與設計本身，就是一個玩弄媒體的設局。
首先，當中方記者會表明就只能提三個問題，他們其實就是事先設定了「議題框架」，這個框架是，這「三個提問人早已內定、問題早已設定、答案早已想定」，以中方在打「輿論戰」的策略，他們不容許在如此重要國際記者會場合上，有任何不照劇本呈現的意外插曲。
因為，他們必須嚴控主導這個記者會的每一個說詞、每一個提問，都是在已套好、設定的、批准過的內容，透過「假記者會之名，實則是將國際媒體充當傳聲筒」的方式，在執行其「國際輿論戰」的策略！
接著馬方的記者會鋪陳，儘管無法像中方那麼作假，但提問對象是可以先篩選、先過濾的，也因此，在有限的提問問題配額中，連「馬英九袖扣為何要打開？」都成為問題時，寧可讓八卦、搞笑的提問上場，也不容許有意外插曲出現的佈局，就知道這種篩選式的安排，有多麼的無奈！
「馬習會」有太多正經問題要追問，有太多立場要雙方講清楚、說明白，但遺憾的，吸引國際六百多位媒體齊聚的場合，我們所看到的是，御用媒體上場演出的提問秀，我們更看到一大部分以採訪馬習會為名，實則是去沾光、打卡、看熱鬧心態的媒體人群聚後，然後發出一則則被有計畫設定好的新聞發佈內容給打包了，成了十足的傳聲筒角色。只有少數看得懂門道的專業、認真的記者與採訪團隊，在為人民知的權利把關及傳達馬習會專業新聞呈現的訊息！
資深媒體人周玉蔻看到問題了，你或許抱著取笑她不知國際禮節，或她是在作秀鬧笑話的心態在看待她，但在面對「追求真相是記者天職」這一部分，你不能不尊重她追求真相的堅持與勇氣。（作者為資深媒體人、臺灣藝術大學廣電系兼任講師）
資深媒體人周玉蔻，在馬習會後兩場的記者會中，因為「提問權」的堅持，不僅成了新聞話題聚焦人物，也同時成為被現場媒體發出噓聲的對象！
個人看待「周玉蔻現象」，即使其行為有些突兀，又或許會被質疑「名嘴上身」的作秀演出，但我看到這位資深媒體人，是在為追求真相把關的激情反應。
會造成周玉蔻在此一國際記者會場合發出「異音」，其實肇因於，「馬習會」雙方記者會的鋪陳與設計本身，就是一個玩弄媒體的設局。
首先，當中方記者會表明就只能提三個問題，他們其實就是事先設定了「議題框架」，這個框架是，這「三個提問人早已內定、問題早已設定、答案早已想定」，以中方在打「輿論戰」的策略，他們不容許在如此重要國際記者會場合上，有任何不照劇本呈現的意外插曲。
因為，他們必須嚴控主導這個記者會的每一個說詞、每一個提問，都是在已套好、設定的、批准過的內容，透過「假記者會之名，實則是將國際媒體充當傳聲筒」的方式，在執行其「國際輿論戰」的策略！
接著馬方的記者會鋪陳，儘管無法像中方那麼作假，但提問對象是可以先篩選、先過濾的，也因此，在有限的提問問題配額中，連「馬英九袖扣為何要打開？」都成為問題時，寧可讓八卦、搞笑的提問上場，也不容許有意外插曲出現的佈局，就知道這種篩選式的安排，有多麼的無奈！
「馬習會」有太多正經問題要追問，有太多立場要雙方講清楚、說明白，但遺憾的，吸引國際六百多位媒體齊聚的場合，我們所看到的是，御用媒體上場演出的提問秀，我們更看到一大部分以採訪馬習會為名，實則是去沾光、打卡、看熱鬧心態的媒體人群聚後，然後發出一則則被有計畫設定好的新聞發佈內容給打包了，成了十足的傳聲筒角色。只有少數看得懂門道的專業、認真的記者與採訪團隊，在為人民知的權利把關及傳達馬習會專業新聞呈現的訊息！
資深媒體人周玉蔻看到問題了，你或許抱著取笑她不知國際禮節，或她是在作秀鬧笑話的心態在看待她，但在面對「追求真相是記者天職」這一部分，你不能不尊重她追求真相的堅持與勇氣。（作者為資深媒體人、臺灣藝術大學廣電系兼任講師）
引用自由時報 :
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/930809
沒有留言:
張貼留言