法官恐龍？還是檢察官門神？

作者 林清淵

2015-11-30

頂新案，魏應充等六人全無罪，媒體民調逾九成民眾無法接受。蔡朱宋三總統候選人也齊聲明支持檢方上訴。第一時間大眾都劍指法官恐龍，真的是這樣？彰檢無責嗎？ 在偵查階段：一、檢察官未做好蒐證，未鞏固罪證，偵辦八天就起訴，廿一天就火速結案；二、未到越南查證就偵結；三、不使用官方的管柱層析法而採用粗略的快篩法檢驗頂新油品；四、指控頂新從越南進口的油脂取自病死豬，或未經檢疫合格的豬屠體、回收油或餿水油，卻無採證。 在審理過程：一、檢察官越南行未經聲請不符合程序；二、蒐證結果和起訴事實無關聯，拍了越南當地豬肉攤的照片，顯然越南跡證已被故意破壞；三、把「沒指示」記成「有指示」的錯誤筆錄拿來起訴魏應充；四、彰檢密傳食藥署出庭坐在檢方後面交換意見，暴露舉證不足。 彰檢偵查及審理過程，是否故意舉證漏失？大家自有公斷，但是從馬政府的一些作為可看出端倪。去年行政院長江宜樺保證架上的正義油品能繼續食用，卻被查出有問題；國民黨團邀集衛福部、農委會、財政部三位次長召開記者會稱頂新、正義進口的非食用油都未用於食品，結果隔天就遭打臉正義上游廠商「鑫好」以飼料用油混充食用豬油銷往正義；魏應充是馬英九後援會的副會長，整個執政團隊都為頂新背書，上自院長、立院黨團，下至衛福部，納稅人豈能不合理懷疑法務部檢察官故意不舉出有利證據？ （作者為安全衛生管理師，台中市民） Source: 自由時報／自由廣場