頂新劣油 檢方求刑30年 魏應充一審無罪

2015-11-28

檢批彰院違誤 一定上訴 〔記者顏宏駿、林良哲、陳冠備、吳亮儀、張聰秋／綜合報導〕備受矚目的「頂新劣油案」經一年多的審理，昨天一審判決，有「食安剋星」之稱的彰化地檢署，被彰化地院重重打臉，求刑卅年的前頂新董事長魏應充及其他五名被告通通無罪；檢方認為法官在論理用法上有所違誤，悖離彰檢認定的犯罪事實甚多，一定會提起上訴。 頂新劣油案昨一審判決，被求刑30年的前頂新董事長魏應充（左）及其他5名被告全都無罪，彰化地院審判長吳永梁宣讀被告6人無罪時，旁聽席上的媒體和民眾頓時譁然，「怎麼可能？」驚訝聲四起。 （資料照） 「頂新劣油案」一審昨天下午五點宣判，魏應充、代董事長（前總經理）陳茂嘉、頂新製油屏東廠長曾啟明、頂新製油屏東廠品管組長蔡俊勇都未到庭，到庭聆聽判決的只有前總經理常梅峯和大幸福負責人楊振益。 6被告都無罪 聞者譁然 當審判長吳永梁宣讀被告六人無罪時，旁聽席上的媒體和民眾頓時譁然，「怎麼可能？」之聲四起。宣讀結束，常梅峯笑逐顏開步出法庭，他對現場媒體說：「謝謝！」並透過律師說：「原本就應該是這樣的結果，沒有意外！」 合議庭認為，檢方無法證實大幸福的油源是取自病死豬或是回收油，根據專業鑑定人胡大光的說法，越南對於病豬或死豬都要求全部焚化銷毀，死亡的動物不可帶離養殖場。 合議庭也採信鑑定人意見，認定精煉是可靠、穩定的製油方式，經過精煉，酸價會下降，可以去除重金屬。頂新從大幸福取得的原料油，事後都經過精煉，成品油符合國家安全衛生標準，消費者在案發前都不覺得頂新油有問題，其感覺受害都源自媒體報導。 院方認為，彰化地檢署在偵查階段採用「快篩法」驗出大幸福油總極性化合物過高（超過四十％），數值不客觀，合議庭到同樣的油槽採樣，採用食藥署認可的「管柱層析法」，只有鉛超標，其餘銅含量、黃麴毒素都過關，排除頂新的原料油為回收油。加上檢方無法證明大幸福真的勾結第三公證公司製作假憑證，因此判處魏應充等被告無罪。 魏應充委任律師羅豐胤在現場聆聽判決，得知無罪消息後，在第一時間以LINE通知魏應充等人，魏應充則表示尊重法院所有的認定。 官員不服 衛福部稱遺憾 彰化縣府消保官張啟昱和衛生局長葉彥伯指出，被告全判無罪，嚴重打擊第一線稽查人員的士氣和信心，因為這代表檢驗後油品只要符合酸價規定，就可以拿來當做食用油，即使是飼料油，只要酸價符合規定就可以當食用油賣。衛福部有必要出面說明，讓外界釋懷。 衛福部發言人王哲超指出，食品廠商未盡把關責任使用劣質原料，法院卻這樣判決，「深感遺憾」。 律師柯劭臻直言，合議庭基於「無罪推定原則」，認定檢方所提證據力薄弱，此舉等於讓檢方陷入「一場永遠不可能贏的戰爭」，台灣跟越南無邦交，檢方無法透過司法互助在第一時間取得「關鍵證據」，之後的論辯都屬枉然。 柯劭臻認為，法官無法體認台灣外交困境的現實，讓兩造處於不平等的地位，判決自然有利民間財團，此一判決，恐造成台灣食油安全後遺症。 Source: 自由時報