政治案件司法追究，五名反課綱學生遭起訴

新聞 - 新聞快報

作者 民報

2015-10-22

反課綱活動原本是政治事件，被演變成5名學生被起訴的法律案件，疑有殺雞儆猴的意味。(黃謙賢攝)   今年7月發生的「反課綱學生夜闖教育部」事件，台北地檢署20日偵結。地檢署以「妨害公務」和「強制」罪起訴陳柏渝、閻孝和、彭宬、尹若宇、蔡明穎等5名學生。不過檢察官也以5人「都是學生身分，年紀尚輕、思慮未周」，向法官請求緩刑。另外就22名學生被控「毀損」及「侵入住宅」罪，因教育部事後主動撤銷告訴，檢察官處分不起訴。此外，另有張姓及林姓少年涉嫌「妨害公務」部分，移請台北地院少年法庭處理。 本年7月，該事件發生後，教育部對反課綱活動人士提出「毀損」及「侵入住宅罪」的告訴，共有33人遭警方霹靂小組逮捕，其中11人是未成年學生，被移送少年法庭；22名成年人，包括採訪記者3人、學生6人、民眾13人，都被警方以現行犯移送北檢偵辦。事後，教育部撤銷告訴，兩名駐衛警也表明就傷害的部分撤銷告訴。不過由於有學生涉嫌「妨害公務」，屬公訴罪，檢警主動分案偵辦。 偵辦期間，7月30日，莊敬高職學生、「反黑箱課綱北區高校聯盟」發言人林冠華燒炭自殺。他也是被霹靂小組逮捕移送法辦的學生之一。這些學生被捕後，經過冗長的偵訊、複訊、移送、交保過程。林冠華7月24日在臉書po文表示，這些過程「每一個環節皆冗長且煎熬。在冰冷的法警室裡等待交保，與我一同囚禁的是毒販、流氓。荒謬的是，我的交保金額竟是他們的一倍……法警室裡僅有冰冷的金屬聲響和警員的喃喃，極近乎令人崩潰的環境。就這麼苦等了不知多久時間，終於聽見自己的名字，迫不及待的離開那個狹小牢獄。」林冠華之死，雖然外界有不同說法，但司法追訴的沉重壓力無疑是主因之一。 對於地檢署起訴5名反課綱學生，律師周武榮批評，檢察官先起訴再建請法院「緩刑」，顯然是充滿政治性而且不敢承擔責任的做法。他認為就社會大眾觀感來說，反課綱活動有其社會價值，是一場政治與公益性並存的行為；即使檢察官認定部分過程構成犯罪要件，仍可依其職權，選擇不起訴或緩起訴。然而檢察官「硬要辦」，難免讓人懷疑有殺雞儆猴的意味。 周武榮說，檢察官依妨害公務與強制罪起訴學生，這兩者都不是最輕本刑3年以上的重罪，依法檢察官可以審酌犯罪動機、手段後予以「緩起訴」；但檢察官卻是先起訴再「建請緩刑」，顯然不敢承擔責任。 其實，從台灣「政治案件司法史」的脈絡來看，整起事件，基本上是政治案件當成法律案件來辦。反課綱是標準的政治案件，始作俑者的教育部長和一群躲在幕後、不敢出具姓名的大學教授，進行高中課綱大調整，引起社會各界譴責，卻完全逍遙法外，而讓高中生擔負司法責任。 Source: 民報 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=23902&Itemid=76