我那些自由心證病人

作者 張天鈞

2014-12-13

我有一些病人是法官。我常常跟他們抱怨，你們法官判案，可以採用自由心證，我們的研究結果發表，也就是論文，必須接受同儕審查，亦即學術著作被同一領域的其他專家學者評審，決定是否通過。這是為了確保作者的著作發現是正確的。可是即使如此，在多年以後也可能發現並非如此。這也是諾貝爾生理及醫學獎，必須觀察一段時間，證明其發現為真，且對人類社會有很大的貢獻才頒獎。 而法官判案，可以自由心證，雖然「自由」是指法官不受詐欺、脅迫或賄賂等非法外力干擾，擁有自主判斷的能力；而「心證」，是指法官斟酌辯論的意旨及調查證據之結果後，依論理及經驗法則判斷事實之真偽的過程。但有時仍欠公正。 即使同儕審查都可能發生錯誤，何況是自由心證呢？當然法官現在對於同一個案子，也有許多人一起審查的機制，也就是召開合議庭，但我從醫者的觀點，仍有意見。 最重要的是法官判案和醫療行為很大不同的是，它讓人民有等待結果太久，無法現世報的感覺。而法官判案以外，還需要執行。至於執行的成效如何，大家都心知肚明。 政府要成為好的政府，取信於民，就是要公正、有效率，能夠懲罰該懲罰的人，鼓勵該鼓勵的人。其實人民活著，最需要的就是公理和正義。貧窮有時候並非最不能忍耐的地方。 至於政府的作為，如果要來檢討說為什麼不得民心，其實不用白花茶點費來開會，只要問問民眾的感受就知道了。 至於目前很熱門的保外就醫的問題，本就應速戰速決，一再要醫者鑑定，令人覺得是否醫者沒有專業，不然就是主事者不敢負責，將責任推給醫師。 總之，我們的政府需要心理學者的輔導，這樣自然民眾的滿意度會提高。 （作者為台大醫學院內科教授） Source: 自由時報／自由廣場