〔記者張文川／台北報導〕選舉投票進入倒數計時，全民重視的查賄行動，台北地檢署迄昨在起訴、收押、交保等方面的績效均掛零，但偵辦柯文哲辦公室竊聽案，鎖定柯辦人士的動作卻十分積極，加上早先對連惠心涉禁藥案給予緩起訴寬待、對連勝文遭告發涉金衛ＴＤＲ等炒股案不見具體偵辦動作等，在在令法界人士質疑，北檢「政治辦案」的斧鑿痕跡甚深。
北檢偵辦爭議案件事件簿。（製表：記者張文川）
訊問只問一邊 吳景欽︰檢察官不中立
真理大學法律系主任吳景欽表示，這次竊聽案始於蔡正元臉書公布柯辦資料，檢察官卻未傳蔡，選前幾天傳柯辦追查竊聽的承辦人彭盛韶，還諭令將彭盛韶三萬元交保，所幸彭沒有傻傻往檢察官挖的洞裡跳，訊問只問一邊，出口結果端完全不查，不得不懷疑檢察官不中立。律師呂秋遠也表示，檢方若認為彭盛韶涉嫌重大、有串證之虞，就應聲押，若無就請回，卻諭令三萬元交保，讓被告有被暗示認罪的聯想，「就跟當年蘇治芬一樣」。
一位曾任檢察官的律師則說，檢方已掌握彭、吳、林在案發當晚出現大樓，廿一日約談時卻先約談兩業者，未同步約談彭，深夜十一點多才臨時通知彭要他出面，令人懷疑檢方試圖營造「尚有共犯未到案」事實，達到說服法官押人的目的。
彭無保請回後，馬上有媒體放出彭以「在忙、很累」為由不配合辦案訊息，且特定媒體報導彭傳給吳的簡訊內容，文中卻「加料」加入關鍵的「柯文哲辦公室」六字，極可能是辦案核心人士透過媒體放話，「真中帶假」意圖影響視聽，操作選情。
吳景欽並說，檢察官行事作風不中立、不獨立，光是近期就有好幾件，比如味全魏應充涉入混油案，北檢去年就立案，魏家是紅頂商人，但北檢一壓就是一年，要不是頂新今年兩度爆發飼料油、餿水油事件，全民自主發動抵制，總統跟進說要抵制，「北檢會爭著和彰檢搜索、起訴魏應充搶頭香嗎？」
吳說，檢察官心中應該只有「法律」二字，若辦案要考慮法律以外因素，這種檢察體系不要也罷。
檢察一體體制 高涌誠︰檢受政治力干預
律師高涌誠說，「理論上」檢察官應該獨立辦案，但實務上，在檢察一體的體制下，檢察官不是獨立辦案，而是團隊辦案，尤其是高度敏感政治案件一定列管，「這些案件辦成這樣，檢察長、主任都脫不了責任。」高涌誠說，台灣轉型正義做得不完全，檢察系統確實受到政治力干預，本案發展有兩種可能性，一是檢察官太笨，缺乏政治敏感度，不然就是自甘淪為政治打手。
由於北檢聲押吳德義、林俊宏未成，昨收到法院裁定書，抗告須五天內提出，最晚期限是選舉前一天，北檢昨表示，尚未決定是否抗告。另檢方近將傳喚介紹吳德義給彭盛韶的律師王龍寬出面說明。
出處:自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/833399
沒有留言:
張貼留言