2014-09-17
再過一天，蘇格蘭將舉行「蘇格蘭應否成為一個獨立的國家？」的公民投票。此一公投結果，不僅對英國的未來影響至鉅，對歐盟的未來與北約的未來都非常關鍵。如果蘇格蘭選擇獨立，那可能是柏林圍牆倒塌以來，具有國際政治宏觀意義的歷史事件。但不論結果如何，這件攸關國際動態的獨立公投，竟是以如此和平、文明的方式在進行，不得不令人感受到成熟民主的優越性！
蘇格蘭獨立公投，蘇格蘭、英國雙方，都表現出特有的紳士風度，同意或不同意都訴諸以理服人，而非以力服人。而且，公投採用「簡單多數決」，沒有投票門檻。換言之，複雜多端的獨立公投，採取最簡單的方式，相信人民做主，最終雙方應能口服心服。或許是歷史的諷刺吧，正當蘇格蘭獨立公投之際，中國也在面對香港佔中運動的風潮。作為前英國殖民地，香港爭取真普選備受打壓，與蘇格蘭獨立公投的民主氣氛，反差之大令人感慨萬千。
現代文明的首義，就是主權在民，人民決定自己的前途。英國再怎麼光榮，蘇格蘭住民仍有權利選擇，要留在英國還是獨立。而英國積極挽留蘇格蘭，不是出之以威脅恫嚇，而是承諾以更大的自治權力、實際利益，以及動之以情。這樣的政治互動，讓人感到英國誠心把蘇格蘭當作家庭成員，希望它有尊嚴地留在同一個屋簷下。如此態度，公投結果是獨立，英國與蘇格蘭也和睦相好；公投結果不是獨立，雙方依舊情同手足。
反觀，中國對香港的承諾，港人治港，高度自治，五十年不變，才十七年就豬羊變色。港人只不過要求「香港基本法」承諾的自治，中國便強硬回之以「全面管治香港」，把要求真普選抹黑成反華勢力，甚至批判有人搞「港獨」，宣稱有必要時可宣布戒嚴，解放軍坦克車也開出來耀武揚威。原來，所謂的港人自治，只要不受北京嚴密控制，就是搞動亂，就要鎮壓。更遑論，西藏、新疆被屠殺的歷史，血跡斑斑。
英國殖民香港，把香港從貧瘠之地建設成東方之珠。一九九七年回歸以前，末代港督彭定康提出政改方案，香港踏出民主的一大步。然而，中國收回主權，立即把幼嫩的民主折損，把民主的成長關進鳥籠。可以說，今天中國全面管治香港，在九七回歸就已經埋下伏筆了。這也難怪，近年來，港人認同自己是中國人者，逐漸降低；港人懷念英領統治者，與日俱增。或許，港人也會後悔，當初繼續當殖民地，現在搞不好還有獨立公投機會吧。
過去，有人說，香港被英國統治，還不是中國最大的恥辱，英國讓香港從一窮二白變成繁榮進步，那才是中國的奇恥大辱！現在，似乎也可以說，如果中國收回香港，洗刷了百年的國恥，那港人懷念英領統治，卻成了中國的新國恥！憶甜思苦，港人在英國「殖民剝削」之下，幸福指數奇高無比，連中國人都豔羨不已、爭相逃來；如今，回歸祖國沒多久，一國兩制自食其言，人治主義快速蔓延，香港連殖民地時代的自由與人權都大幅限縮了。
「紐約時報」日前專文指出，無論公投結果為何，蘇格蘭已經贏了，因為這象徵著人民有機會決定自己的未來。蘇格蘭真公投，香港假普選，相信台灣人民都看在眼裡、記在心裡。
出處:自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/813977
沒有留言:
張貼留言