五個月後，台灣即將舉行「九合一」大選，雖然全屬地方層級選舉，但是由於具有二○一六總統大選的前哨戰、總統四年任期內的期中選舉意義，乃至全國選民對執政者的不信任投票性質，因此政治圈出現了若干怪異的徵候，從國安會秘書長高調視察情治單位，特偵組聲稱調查國家機密保護法案件，這些依法不該去、不該查的濫權行動，竟膽敢為之，似乎顯示執政當局陷入了高度的權力不安，因此不計一切手段與任何代價，要把選舉打回「藍綠對抗」格局。
所謂的「藍綠對抗」，就是只問立場，關係，不問是非，全局。藍綠的標籤，在台灣政黨政治發展的歷史中，起於民進黨首度政黨輪替的八年執政期間，顏色成為兩大黨各自編隊的區隔；在此之前，則是國民黨、黨外，國民黨內有主流、非主流的稱法，明顯是一黨獨大之局。但是在國民黨二度執政的近六年，公民團體的角色，在政策形成的過程中崛起，公民參與意願的增強，帶動了「不藍不綠」的板塊運動，特別是太陽花學運之後，世代的因素再加入，傳統的藍綠二分法，式微的現象更加顯著，其指涉的精確度大幅下降，愈來愈受到挑戰。
因此，如果前述的假設是對的，也就是執政者傾力要挑起藍綠對決，那麼他的動機就極易分析了。過去，由於國民黨長期執政，有所謂藍大於綠的光譜分布，但是二○○八年之後執政無能、治國無方、經濟無力，總統落到九趴的評價，換言之，不論顏色均感不滿。如果投票時選民是以施政良窳優劣為理性思考，國民黨肯定戰況艱困，故而當局企圖重新以藍綠進行召喚，一方面激發對綠營的惡感，一方面動員藍營歸隊，好打出不必為政務失敗負責的順手牌。
但是，我們看看這些自認是選舉魔術師的政客，他們所採取的手段，以及國家將為此付出的代價，已經重創了台灣好不容易建立的民主法治基礎。以國安會要直接掌握六大情治單位「第一手資料」為例，這是歷任政府不會逾矩之事，唯獨馬政府破了慣例，其中高調為之者，金溥聰是第一例。國家安全會議簡稱國安會，首長是總統，幕僚長現在竟自認是首長。即使是國安局長到各情治單位，也僅是了解工作，今天國安會則公然宣稱金溥聰是視察業務。這些猖狂的行徑，包括前大法官楊仁壽、前國安會秘書長丁渝洲，業已分別就憲政、法律與實務，提出警告，然權力當局無動於衷，大家不必合理懷疑他直取情治系統第一手「情資」的目的是什麼嗎？
對照之下，特偵組更加不是單例。去年九月，前總長把特偵組為權力服務的工具性，闡釋得「淋漓盡致」。沒想到總算人事更迭後，照樣程序正義發生問題。最近特偵組發函給民進黨秘書長吳釗燮等十餘名前官員，據稱是要調查總統府內公文佚失案。但是依法，特偵組的職權範圍只有三項：涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。選務機關、政黨或候選人於總統、副總統或立法委員選舉時，涉嫌全國性舞弊事件或妨害選舉之案件。特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序，經最高法院檢察署檢察總長指定之案件。此案，是二○一一年總統府主動發布的政治舊案，並非特偵組法定職掌，此時約詢的理由何在？
一名國家元首，如果六年來逕行政治獨裁，造成經濟衰敗，尚餘一年十個月任期，不但已經無心治國，企圖以藍綠分裂國家、模糊是非，甚至動用司法與情治打擊權力對手、政治異議，等於自行撕毀其對選民的誓詞契約，則全民洞悉其動機之不善，必須以選票加重懲罰，令其適得其反。
出處:自由時報/社論
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/794827
沒有留言:
張貼留言