大潭足以取代核一、核四

作者 郭國榮

2014-04-27

這幾天林義雄先生的禁食終結核四，在台灣和海外引起很多國人的共鳴，誠如他所言，縱使核四通過所謂的安檢，也不能保證它能承受人為或天災的意外而安全運轉，還有仍然無解的核廢料終極處理問題。 為終結核四和提供可能取代方案，我曾在前年和去年回台，以自己的實際經驗參與了數場演講和立法院經濟委員會的公聽會。一般核能電廠的建造除反應爐由奇異（ＧＥ）或Westing House（西屋）等公司供應外，其餘整個電廠的建造多由有信譽和經驗的國際工程公司來統包（Turnkey Project），負責土木、結構、機械、管線、電機、儀表和核能等的整合設計、採購、發包、施工監工和完工後的測試運轉等工作。如台灣核一廠當年由Ebasco，核二和核三廠由Bechtel來統包負責。核四剛開始由石威（Stone & Webster）負責設計，之後卻由台電自己擔任統包工作。但也因為核四施工的不確實，屢遭原能會甚至監察院的糾正、罰款等。 台灣和日本同處強烈地震和海嘯地帶，而安全停機地震值設計，核一只有0.3g，核二、三和核四也只有0.4g。反觀日本福島電廠0.6g，其他如■【左三點水右兵】岡、柏崎等電廠更達1.02g。美國加州唯一還在運轉的核電廠Diablo Canyon Plant的地震值設計為0.75g，而其十六公里內人口只有二萬六千。另外在南加州的San Onofore Plant從二○一二年停機，去年更宣布提前除役，總計這一年多來美國已有五個核電廠因為安全問題或經濟效益而提前除役。如果核四主體結構沒有足夠的耐震設計，加上不能保證的施工品質，遇上如福島般的地震，廠房圍阻體可能沒有辦法承受強烈的震動，產生龜裂，甚至垮掉。在這種情況下，也就沒有下一步的機組斷然處置，引導冷卻水到核反應爐和核廢料冷卻池。 詳細內容請看自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/774182