時間Mon Apr 14 01:12:41 2014
（代為po文）
（作者為政大台史所副教授）
今天從台中回到台北，已經是晚上，但還是趕去了立法院前蔡丁貴教授的記者會場。不只
是因為支持蔡教授的主張，也因為敬佩他能在這個對異議很嚴苛、對權力者過度寬容的社
會中，為了理念堅持在立院前靜坐1988天。
1988天，也就是五年。
五年的時間可以讓一個小孩從出生長到進學，而他們公投盟卻能這樣靜坐在應該屬於人民
的議場前，只為了闡述他們的理念、為了顯示「集會遊行法」的荒謬與暴力。
現場的人很多，大約有1~2000人。這應該是對1988天靜坐的蔡教授很大的鼓勵。
對於411那天衝進快車道一事，他說，很多媒體都寫說是他要以死明志，但是，他不是，
他還是想活著看到他的理想完成的那一天，然而，即使是非暴力的公民不服從，也不是沒
有傷亡的，他當天衝進快車道，是為了要癱瘓交通、阻止警方違憲毀諾的驅離，但是，如
果巴士真的把他撞死了，那麼，他就只能說，剩下的，就是你們的事了。
聽到這句話，我的眼淚都要掉下來了。
還好，巴士在離他十公分的地方停下來了。
他那麼作的另一個原因，是因為這三年來，他與中正一分局的方仰寧都有互動，雙方也有
默契不「傷害」到對方。411那晚，蔡丁貴教授問過方仰寧會不會驅離，方局長向他承諾
不會。那天晚上，許多年長的支持者非常焦慮恐懼地不斷問蔡教授：「警方會不會驅離？
」他不斷地向支持者說，方局長說不會驅離，但他心裡也很懷疑，他對我們說：「人民只
是靜坐，這是人民的自由，但卻要不斷害怕警察會驅離，一點鐘、二點鐘、三點鐘，每一
小時，年長的靜坐者都不斷地問我：『會驅離嗎？』為什麼這個政府，要讓人民在這樣的
恐懼中表達自己的意見？」
但他仍然選擇相信方仰寧的承諾，因為這多年來的互動，讓他選擇相信方仰寧，也因為他
覺得，在這樣的運動與社會中，總要相信些什麼。
但411之後的驅離，很明顯地，方仰寧背叛了他的承諾，也背叛了相信他的人民。
蔡教授說，他被警察丟出立法院時，他想到了相信他說不會驅離的支持者，他認為，一個
領導者必須要為他所作的負責，也要盡最大的努力保護支持者，所以，他衝上快車道，試
圖用他唯一能用來抵抗暴政的肉身，死守住人民表達自由的權力。
蔡教授並沒有將驅離的責任完全歸咎於方仰寧。因為，驅離行動開始時，他質問方仰寧為
什麼毀約這麼作，方仰寧對他說：「沒辦法，上層要立法院前立刻清空。」
所以，如果我們只把責任推到方仰寧頭上，就等於忽略了在方仰寧背後操控的馬英九、江
宜樺、郝龍斌，以及那一群少數權貴的統治者。
當然，我認為需要負責的，還有整個沉默地讓國民黨這樣統治的台灣社會。
蔡教授提到了，有許多人因為方仰寧的女兒的一封信而同情方仰寧，但他必須要說，他也
是二個女兒的父親。當人們因為方仰寧是某個女兒的父親，而覺得他受到指責很不公平時
，也應該要想到，那些被抬被丟、被打被罵、被工廠拋棄的人，也是某人的父母兒女，我
們怎麼可以對某些人的父親很寬容，卻又對其他人的父親很嚴苛。
我想，這裡最根本的一個問題是，太多人習慣把公與私的領域混在一起談。就因為某人是
個好父親，好像他在所有的場合都一定是一個好人，他所作的一切都是有溫情的。別忘了
，史達林也是三個子女的父親，而直接過間接死在他手上的人，超過2000萬。
方仰寧、馬英九、江宜樺或許在私領域是一個好父親、好丈夫、好兒子，但這不表示他們
所作的一切就是「正確的」、「正義的」、「好的」。
正如蔡教授今晚所說的，方仰寧可以在上層下令要他驅離時，對上層說：「我已經向人民
承諾不會驅離了，所以我不能接受這個命令，我願意辭職以示負責。」最終都是提出辭職
，但像現在這樣一下承諾、一下毀諾、受到反彈與上層壓力後辭職，還不如一開始有擔當
地承起作為一個「人民的公僕」的義務：反抗上層不當的命令。
好吧，這樣一定有人會說，警察是不能反抗命令的。
這完全是極權體制下被洗腦後的思想產物。
德國的警察可以在被派去鎮暴的現場，脫掉警盔，轉過身站在人民的那一邊。因為他也是
人民的一份子，人民不是他的敵人，他可以自己作決定，而不只是國家暴力機器的零件。
退一萬步說，即使警察沒有辦法違背「命令」，至少可以在驅離時不用警棍盾牌、不打在
人民的致命部位。就像當年守在柏林圍牆旁的東德警察，面對逃亡西德的人民，他不敢不
開槍，卻完全可以將槍口向上偏離十公分。
當他放棄了作這樣的決定時，他就是漢娜．鄂蘭筆下那個「放棄了思考、也就是放棄了作
為人的本質」的「平庸的邪惡」。
整晚的氣氛非常的熱情。但蔡教授的一些話，仍然讓我心情非常沉重。
他提到了「公投護台灣聯盟」長期以來，不只是關注台灣獨立、司法獨立，也關心所有社
會相關的公共議題，對那些弱勢團體的社會運動提供後援或保護，但卻常常因為「台獨」
而被社運團體切割(包括了這次的太陽花)，他說，這些團體都怕因為他們的接近而被「染
色」, 於是，他們採取不接近、只在外圍幫忙後勤甚至保護的工作，但是，他說，這些團
體這麼害怕沾染上台獨的色彩，那他也贊成這些團體去找贊成被中國併吞的團體來保護、
支援他們，但有嗎？他們找不到。
所以，這意味著這些團體一方面接受公投盟的熱心與幫助，一方面「鄙視」他們是「落伍
的」、「有色彩」、「有政治性」的團體。
這是一個怎麼樣扭曲的社會？怎麼樣忘恩負義的社會？可以大聲疾呼「我要作某人的奴才
」，卻不能甚至自語「我不作奴才，我要作自己的主人」？對那些壓迫者那麼地寬容，竭
盡所能地替那些權力者粉飾、找藉口，卻對那些被壓迫的人那麼地嚴苛，甚至要求被壓迫
的人不能反抗、不能說出事實，甚至，不能容許被害者不原諒那些加害者！
在台灣乃至國際都在稱許太陽花的成就時，請不要忘記，這場運動並沒有結束。因為，至
目前為止，除了王金平的一個承諾之外，其實什麼都沒有。
而411這天，我們看到了權力者的承諾是多麼地不可靠——尤其，在太陽花活動盛大舉行
、佔盡各種媒體的版面時，國共的貨貿公聽會已悄無聲息地開完了。
接下來的監督與給權力者的壓力，才是真正運動的開始。
共勉之。
沒有留言:
張貼留言