服貿喪權辱國 業者促重啟談判

2014-01-03

〔記者楊芙宜、陳慧萍／台北報導〕服貿協議允許中資來台投資印刷業，國內業者昨強烈質疑，中國從印刷到零售業上下游產業整合，開放等於幫助中國國營企業打垮台灣中小型印刷與出版商；業者抨擊服貿是把中資帶入台灣，而非把台灣業者帶進中國市場，是「喪權辱國的不平等條約」。 「中國不可能開放台灣出版業」 立院內政委員會召開服貿協議公聽會，受邀與會的包括印刷、攝影、包裝、展覽等服務業，但以印刷等服務業引發的爭議最受關注。 博客來網路書店創辦人張天立批評，印刷業在台灣是敏感產業，與出版息息相關，民主國家是否應犧牲某些產業去成就如金融、攝影等特定產業或大企業的利益，值得商榷。 中華印刷科技學會名譽理事長黃義盛批說，服貿協議的談判官員搞不清楚兩岸印刷業的差異，中國報紙與出版業高達七、八成以上為國營企業，但卻未進一步對台開放出版業；服貿其實是把中資帶入台灣，而非把台灣業者帶進中國市場。 經營小小書房的劉虹風說，去年她考察中國，詢問了六、七十家書店主人可否自由不受限的出版？他們一致的答案都是「不可能」，因為中國政府對出版嚴格管制，不可能開放台灣出版業者進入市場。 中資將以低價打垮本土印刷廠商 儘管服貿未納入出版業，但玉山社出版公司總編輯魏淑貞、新自然主義出版社社長洪美華指出，同業間都知道港資、中資都進來了，已有中國出版社用人頭方式在台發展，服貿簽訂後，中資將以低價打垮台灣本土印刷廠商。 導演鴻鴻（閻鴻亞）質疑，中國不可能只談印刷或圖書批發及零售、去掉中間的出版業等經濟事項，而不談背後的政治與意識形態，近年台灣文化界赴中國發展後出現言論自我審查，即是明證；服貿協議根本是「喪權辱國的不平等條約」，政府應重啟談判。 中研院法律研究所副研究員黃國昌舉自身經驗指出，他授權北京大學出版的「民事訴訟理論之新開展」專書曾被對方擅自竄改，「北大法學評論」甚至將他文章中出現的「台灣」全部改成「我國台灣地區」，台灣出版品在中國毫無保障可言；這中間真的沒有統戰問題嗎？ Source: 自由時報