法官的ⅩⅩ與茶葉罐

作者 戴章皇

2013-12-18

幾天以來，前交通部長郭瑤琪的案子引起社會矚目，因為郭前部長的案子定讞，將會是第一位以「貪污罪」入獄的女性部長。更重要的是，這件案子的判決「證據」大有問題，已經引起許多討論！ 不需我多言，媒體報端已經說明得很清楚。全案判決僅憑「聲稱送錢的人」證詞，做為唯一證據。更令人匪夷所思的是該證詞包括裝錢茶葉罐、顏色、裝錢的地方全都「反覆改變，前後不一」，也會被採信？再加上送錢的人也未投標，交通部的人員證詞與會議中，都顯示沒有任何來自郭前部長的特別指示，竟能重判八年？ 判決書曝光後，眼尖的網友發現，最高法院這件案子的法官謝俊雄、陳世雄、魏新和、徐文亮、吳信銘等五位，正是二○一一年女童遭警察性侵案，竟然以「應該查明陰莖大小與興奮程度」為由將該案發回更審的五名法官！（請Google：童遭性侵 法官竟查狼「興奮程度」。） 其實，郭瑤琪前部長的案子若真是「人證物證俱全」，被判此八年大概不值得任何人同情。然而，現在討論的重點已經不是郭瑤琪前部長的個人案件問題而已，而是如果連證據如此不堪都能夠判決，一旦形成案例之後，不但未來台灣要入人於罪大開廣門，台灣的法律教授恐怕也不知道如何教導學生。 已經連續兩個案子出現如此荒謬的「法律見解」，我們無法理解的是為什麼這樣的法官還能存在台灣的「最高法院」？我也相信這樣的人存在我們的司法機關，未來受害的不會只有這兩個案子的當事人，可能是你，也可能是我！我們要求政府必須告訴我們「恐龍法官」的退場機制是什麼？人民不會，也不應該容忍。不然，就請開始推行「陪審團制度」，讓一切攤在陪審團面前。不要再讓恐龍法官們用不入流的法律見解，繼續摧毀台灣的司法信任。 （作者現任生技公司總經理） Source: 自由時報／自由廣場