從分店移到總店

作者 王景弘

2013-08-20

在台灣軍審法修正實施，現役軍人刑事犯大起解，移交司法審理或執行之際，美國軍事法庭正在審理兩件大案：維基解密洩密案主角曼寧，和與上尉女部屬搞婚外情的特種部隊准將辛克萊。 被告的小兵與大將都沒有質疑軍事審判不獨立、不公正、不透明、會傷害他們的「人權」或要求交付司法審理。 持平而言，美國軍法體系的獨立、公正、水準，和對人權的保障，與司法體系一樣受尊重，兩者並存不受質疑。 台灣軍審移交司法的變革，可能符合一般人的定論，即軍法體系受長官干預，易流於官官相護，而軍事檢察官與軍法官水準比司法官低，影響獨立公平的調查與審判，因此，在平時把刑事案移交司法是一項進步。 但如此急救措施只是政治權宜，並沒有碰到核心問題：司法、檢調的獨立與公正。 傳統人治與列寧「黨國」體制，即使照抄先進國家的制度與法律，都難脫政治干預。國民黨極右派和情治單位煽風點火，炮製美麗島事件，羅織黨外人士叛亂罪名，交付軍法判刑，和江國慶冤案，都讓軍法惡名昭彰。 馬英九復辟黨國之治，為剷除本土意識領袖人物，藉口清理貪腐，地毯式起訴前朝官員，不顧正當法律程序，干預審判。司法不公正、不獨立的本質，與軍法半斤八兩。 洪仲丘案凸顯軍中違法濫權和軍法的人治色彩，但這種色彩也存在司法體系；把軍審移到司法，只是把分店移到總店，並沒有解決司法獨立，不受馬英九和國民黨干預的基本問題。 為尋求未來更完善的法治時代，青年白衫軍和與他們同輩的司法人員，還需要作更多的努力。 （作者王景弘，資深新聞工作者） Source: 自由時報／自由評論