反壟斷運動中，曾有大學生陳為廷依法以社會相關人士身分應邀赴立院備詢，該生基於自身社運經驗對教育部長之誠信問題做出批評。隨後，有平面媒體以頭版批評該名大學生，並在新聞台全天候播放，彷彿對教育部長沒禮貌是足以擾亂社會秩序的重大行為。
然而，今日從網路消息得知，有反壟斷運動成員赴某高中演講，該校教務主任直接闖入演講會場，拿起麥克風要求聆聽演講的一、二年級同學立刻離開。當然，我們尊重師長對學生與校園場地的管理權，可是，難道沒有更適當的方法嗎？主任難道不可以先跟主辦的同學進行溝通？不能以平等的地位提出合理的建議？非要以教務主任之權威打斷演講，勒令同學離開嗎？這顯然是不尊重講者、聽眾與主辦同學之行為。
禮貌是對人合宜的態度，但在這兩個例子對照下，需不需要有禮貌的標準，似乎不在於事件的情境脈絡，而是取決於行為者的權力位置。大學生處於教育部長的低位，所以必須有禮貌，教務主任地位比高中生高，就無須考量禮節？當我們要求禮貌時，我們所要求的究竟是在情境下合理的尊重，或其實只是一種對於權威的盲目服從？ （作者為東吳大學政治學系博士生）
出處:自由時報/自由廣場
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/25/today-o3.htm
沒有留言:
張貼留言