看清「經濟恐嚇牌」

◎ 黃天麟
「火大」之後，要做什麼？對此，批評「火大」遊行的藍營說，「你們政策呢？」問題是在野黨遊行需要提政策嗎？環視世界，社運、學運示威遊行只要反映情緒，喊出要求即可，提出政策是執政黨的事，在野黨也沒有義務提出政策建議（註：在野黨提出政策的時機，是在選舉的時候及對執政黨所提政策提替代方案。）
那麼「火大」之後，在野黨該做什麼？此時在野黨最大的責任，是讓人民徹底了解所以會造成22K、民不聊生、年輕人徬徨的原因，打好將來提出政策時，立即會讓民眾共鳴的認知基礎。造成人民「火大」的原因有二：
一、「黨（國民黨）官共同體」掛帥的分配體制。此體制造成的不公不義，包括黨產、十八％、年金、加薪及最近鬧得沸沸揚揚的工作獎金等，這些都是過去一黨專制下，所建構的黨官體制的遺害。
二、統派媒體、主中政權（主政以中國為核心的政權）及台商合力促成的「中樞（中國）︱邊陲（台灣）經濟結構」。高失業率、低報酬、勞工薪資倒退十四年、國內投資低迷、消費不振、整體經濟表現在亞洲各國吊車尾、四年來股民哀鴻遍野等，連今年年貨市場也萎縮了近半，都是此一「中樞（中國）︱邊陲（台灣）經濟結構」的必然結果。
前者，過去在綠營、民進黨之持續性論述、批評下，已獲國人普遍性認知，此一認知也是過去綠營能成功動員確保近四十％選民支持的根基。
惟後者常因民進黨內意見分歧，未做充分有力的論述，任憑選民受親中媒體及主中政權渲染，誤認中國為台灣經濟之寄託，這正是二○一二年總統選舉藍營「經濟恐嚇牌」之所以奏效的主要因素。是以，如何讓國人深切認知到當今民不聊生的經濟問題，均來自過度與中國結合的錯誤促統政策，是下次大選民進黨能否成功跨越最後一里路的主要關鍵。
換言之，「火大」之後，綠營最優先最該做的是，趕快下鄉，全力持續地論述「經濟與中國結合的種種弊害」，讓選民對將來還會再來的「經濟恐嚇牌」產生免疫力。
（作者為前總統府國策顧問 )

出處:自由時報/自由廣場http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/18/today-o1.htm