人民對執勤員警反蒐證，法務部最新函釋認為，為了保障警察隱私權益，如果執法警察不同意，得以制止民眾錄影拍攝，法界嘩然。
法務部的錯誤函釋，有明顯兩大謬誤。首先，法務部認定，在公開場合對執勤員警反蒐證，為了保障警察隱私權益，需取得警察同意，則本於同一法理，警察對人民搜證，因為人民也有隱私權，警察是否也應取得人民同意？架設在街道的攝影機，也需要取得所有入鏡者同意，才能進行攝影？正常的法律解釋，應認為在公共場所的人民，「隱私權期待」甚低，因此攝影不需經過所有入鏡者同意，但法務部函釋為了給警察方便，造成法解釋錯亂。
最嚴重的是，法務部函釋公然違憲！憲法基本權保障的規範目的，是為了避免國家不當侵害人權，學理上稱為「基本權對抗國家性」。簡單的說，像是「言論自由」或「隱私權」等憲法基本人權，目的就是用來對抗國家，如果國家對人權有不當限制時，人民即可依據憲法主張基本權保護。但法務部卻「顛倒」憲法邏輯，反過來認為代表國家執行公權力的警察，可以用「隱私權」對抗人民，法務部應該重修大一「憲法課程」，別害台灣成為世界民主國家的笑柄。
原文網址: 警察對人民主張隱私 法務部淪國際笑柄 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130124/156429.htm#ixzz2ItpyehT0
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
法務部的錯誤函釋，有明顯兩大謬誤。首先，法務部認定，在公開場合對執勤員警反蒐證，為了保障警察隱私權益，需取得警察同意，則本於同一法理，警察對人民搜證，因為人民也有隱私權，警察是否也應取得人民同意？架設在街道的攝影機，也需要取得所有入鏡者同意，才能進行攝影？正常的法律解釋，應認為在公共場所的人民，「隱私權期待」甚低，因此攝影不需經過所有入鏡者同意，但法務部函釋為了給警察方便，造成法解釋錯亂。最嚴重的是，法務部函釋公然違憲！憲法基本權保障的規範目的，是為了避免國家不當侵害人權，學理上稱為「基本權對抗國家性」。簡單的說，像是「言論自由」或「隱私權」等憲法基本人權，目的就是用來對抗國家，如果國家對人權有不當限制時，人民即可依據憲法主張基本權保護。但法務部卻「顛倒」憲法邏輯，反過來認為代表國家執行公權力的警察，可以用「隱私權」對抗人民，法務部應該重修大一「憲法課程」，別害台灣成為世界民主國家的笑柄。
原文網址: 警察對人民主張隱私 法務部淪國際笑柄 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130124/156429.htm#ixzz2ItpyehT0
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
沒有留言:
張貼留言