乍聞成大蔣為文教授網路活動訊息被刪消息，大吃一驚。這是甚麼時代了，大學學府還有這種事發生。次日再由報端看到說明，是校方不歡迎任何人把校園當政治舞台。這是甚麼理由？「校方」是誰？如何決定「歡迎或不歡迎」？而「政治舞台」如何定義？「校園當政治舞台」有甚麼不好？如果這些沒說清楚，那是「校方」要獨占「政治舞台」，讓校園消音。
政治是眾人之事，是該鼓勵眾人去關心的，其實沒那麼可怕。可怕的反而是那些掌權人，本身做的事就是「政治」，自己的職務就是「政治舞台」，卻藉不要政治化之名，禁止別人插手，以方便自己玩弄政治。
大學不是養豬場，不能培養出沒有思想只會跟著飼料走的豬。何況大學生已是高級知識份子，畢業後還是社會中堅，如果在學不接觸政治，何以訓練思考能力？所以民主國家的頂尖大學，校園都會廣設方便討論的場所及相關服務。像百餘年來的普世價值：自由、民主、人權，哪一項不是經過熱烈討論交鋒而得，只有專制、獨裁才會害怕討論。
校方如果不認同蔣教授的論點，大可掀起論戰，正面交鋒，對學子也正好提供訓練思考的機會。如果能因而守住國際上言論自由的排名，也算對國家有功。
學校是言論自由的地方，也是培養國家社會中堅人才的地方。有遠見的校長，看到校內都是綿羊教授時，反會擔心培養不出人才，而去找一些獅子型的教授來摻。只有沒作為的校長才會讓校園消音，安於在自己的「政治舞台」優遊自得。
成功大學有優良的歷史傳承，是南部最高學府。有很多長輩、鄉親、子弟以就讀該校為榮，不希望有獨裁幫辦型的人來把學校搞爛搞臭。
出處:自由時報/自由廣場
（作者為高雄師範大學台文所碩士生）
沒有留言:
張貼留言