我說了算 但我不負責

2012/03/22, Thursday

中國問題一直是台灣內部意見對立的火藥庫，如何整合分歧、一致對外？近來有若干藍綠學者公開倡議，馬總統應該在總統府下成立有法源依據的「兩岸和平發展委員會」，做為朝野對話、凝聚共識的平台。此一構想，初步為總統府以「馬總統每月都會與不同訴求的公民團體座談，未來也希望每半年與在野黨領袖會談」，給推擋婉拒了。「和發會」事涉複雜，該不該成立？非三言兩語可以道盡，不過馬總統「我說了算」的主政風格，在這次的意見互動中表露無遺。 一個領導者強調「我說了算」，一般有兩層意義，一是我決定，一是我負責，近四年下來，多數國人早可確認馬英九的「我說了算」就是：我決定，但我不負責。這樣的領導者，只享受獨裁的好處，但若決策錯誤，他是不會承擔、認帳的。因此，若是「天縱英明」，犯錯的機會少一點，後遺症就輕；偏偏馬英九的才情普普，又喜歡獨斷，台灣的麻煩就很大。 就拿對中事務來說，國民黨在台灣執政可以分為幾個時期，兩蔣與中國共產黨誓不兩立，暫且擱置不論；李登輝與馬英九都主張和解政策，很可以拿出來好好地比一比。這兩人可供比較的指標很多，其中有一項最關鍵，那就是結果論，這點只要問問中國涉台事務者，幾乎沒人會否認：不管好惡如何，他們把李登輝視為是一個對手，馬英九則不是。 馬英九被外界認為是個乖寶寶，怎麼反而不是中國的對手呢？一般人，有沒有好處最重要，可以不在意這個問題，但是一再強調做為「中華民國總統」的馬英九，既然宣稱在意「歷史評價」，就不能不注意這個問題了，因為歷史不只自己在寫，中華人民共和國也在寫，如果有一天的中國史冊上只寫著：「某某人於二○一二年讓我們救到手軟」，那麼將來中國人與台灣人會怎麼看他？馬家後人的頭還抬得起來嗎？ 馬英九不如李登輝，這是一個可受公評的結論。例如如何同時因應龐大的中國以及國內來勢洶洶的反對黨？馬英九的態度與格局就被大大地給比了下去，以致其高度與結局都讓人不忍卒睹。李登輝時期，他把反對黨的力道當作其與中國交涉的籌碼，中國不是看不懂，但是被迫於現實的結構性問題，不得不跟著跳探戈，儘管後來因九五年訪美、九九年兩國論兩度翻臉做終，但中國徒呼負負，也無計可施。至於當時的在野黨，十二年間對李登輝微詞不少，但是大罵大幫忙，到頭來黃信介說出的「總統英明」竟然到了李登輝下台仍未被翻案，以致民進黨有「李登輝情結」一直是個政治標題。 前述強調的是敵友關係，既要清楚誰是敵誰是友，也要懂得敵友運用。反觀馬英九，上台四年不到，就被看穿其與中國的心理距離似乎永遠親近於國內反對黨，搞到最後居然仇恨化，自己的國人不如中國的Ｃ咖，不僅如此，最近連處理瘦肉精都要把責任推給前任總統。這種敵友錯置的低劣手腕，後果是反對黨只剩下「扯後腿」的功能，無法成為其達成政策目標的側翼，惡性循環的後果，「孤軍奮鬥」的馬英九在諸多決策上必然受制於國外強權，只能全面繳械，而國內政情更加鬧得雞犬不寧，可謂內外皆輸。 由此看馬英九要與包括在野黨在內的各界座談這件事，關鍵在於：如果「非我族類」的心態不改，或者只會秘書絕活、抄抄筆記，這是裝肖仔，尋大家開心，那麼馬先生大概只能找含血含淚含恨的支持者當他的表演道具，其他人是不會奉陪的。朝野無法和解還只是小事，一個能力有限的人，要在第二個四年繼續乾綱獨斷地因應更為嚴峻的國際挑戰，台灣可是會被他搞垮的。這個代價，國民黨及其支持者們承擔得起嗎？ Source: 自由時報／自由評論