◎ 陸念慈
身後的「裸捐」真是什麼「善行」嗎？這些人生前將龐大財產霸著不放，非要到嚥氣前的最後一秒才肯捐出，而且捐助的對象，還可能是自己名下的基金會，讓政府一毛遺產稅都收不到，這算是哪門子「善行」？
這些大老闆，生前取之於社會，死後連遺產稅都想規避，還有媒體配合歌功頌德，等於做了一次最好的企業行銷，這麼簡單的包裝術就把一堆台灣人給騙了？
如果真要行善，活著不能捐嗎？我們來看看陳樹菊阿嬤，她有沒有說要「裸捐」？人家不是賺多少捐多少，而且還是默默地捐，就是最崇高的「為善不欲人知」！而這些企業大老闆呢？連捐都還沒捐，只是畫一個「身後捐」的大餅而已，就敲鑼打鼓，搞得全天下皆知，試問這叫「行善」？還是沽名釣譽的「企業包裝」？
或許有人會說，這些企業平常也有贊助公益活動！事實真相果真如此？這些龐大企業平常施捨一些小恩小惠，不但可以抵稅，有些企業的「公益」，甚至只是發行充滿自己廣告的月刊？可抵稅又可以打廣告，還能為企業博得令名，這些大老闆的算盤果然打得夠精，令人甘拜下風！如果真的要做公益，直接捐錢不是最快？又何必拐彎抹角算計一堆？
尤其是一些以「台灣」為形象的企業，多年來，就算他們的商品比別人貴，但還是得到許多愛台灣人民的支持力挺，就是希望台灣的企業能有多一點的元氣，讓台灣的主權有多一點的籌碼。結果這些大老闆們，卻在選前用傷害台灣主權的「九二共識，一個中國」來回報這些長期支持的善良人民，將他們的「見錢眼開」完全暴露。不知道是不是因此損及企業形象，所以現在才要換個方式，提出什麼「裸捐」，來對那些親中的民眾重新包裝？
可能有人會說，商人無祖國，生意人本來就是要追求最低成本與最大利潤。這一點我完全支持，我從不反對生意人的見利忘義，不過既然擺明了見利忘義，就不必再以「大善人」的姿態欺世盜名，其實只是想逃漏遺產稅而已！在此也敬告立委諸公必須修法，就算身後捐給任何基金會，都必須視同「法人繼承」，也就是必須扣應該繳納的遺產稅，才能保證賦稅的公平，也才能杜絕這種「假捐款真逃稅」的無恥行為。 （作者業商）
出處:自由時報/自由廣場http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/10/today-o3.htm
沒有留言:
張貼留言