賤賣公產三大疑點 請馬英九說清楚講明白

作者 自由時報／社論

2011/12/22, Thursday

國民黨馬英九在選前一個月發動宇昌案負面選舉遭到反噬，他在台北市長任內執行的富邦合併台北銀行案，近日也被端上檯面重新檢視，馬英九宣稱這樁合併案是「非常成功的案例」，「創下一個典範」，國民黨並且以該合併案程序嚴謹揚言對指控者提告；不過回顧當年的過程，包括台北市議會、台北銀行負責人，甚至台北銀行員工，都有不小的反對異議，直至今日，外界的流言蜚語依舊不曾止歇。套句馬英九最近說過的例句，我們從來沒有說富邦併台北銀行是弊案，但是既然大家有很多疑問，馬英九就有責任，應該針對諸多問題說清楚講明白。 馬英九日來還有另一句名言，他說「要參選總統的人，不能只是不違法，應該有更高的標準，必須避免瓜田李下。」這句話用在富邦合併台北銀行事件上，尤其適用。這也是所謂的「魚翅宴」不管究竟吃了幾次，都非常不智的關鍵所在。由於本案確實處在瓜田李下的疑雲之中，這就不是以「擠牙膏式攻擊是沒用的」這種輕蔑態度可以昭公信的。況且，馬政府至今尚不敢將宇昌案移送檢調，但北市議員已經有備而來，將要赴地檢署告發馬英九涉嫌貪瀆、瀆職、違反政府採購法、台北市市庫代理銀行遴選及委託自治條例、公庫法等等，這一長串「罪狀」，馬英九若在意「社會觀感」，能迴避不答嗎？ 這樁舊案在今天，經過翻案調查，最被北市議員詬病的是，市議會曾於二○○五年七月一日大會上，由於跨黨派議員一致反對由富邦代理市庫，本案遭到議會退回，馬英九也於同年八月三日宣布「要重新辦理市庫代理銀行遴選作業」，但他並沒有履行承諾，卻在二○○六年十一月三十日，其市長任期結束前一個月，直接宣布由富邦擔任「代理市庫」，而將市府四百多個機關學校公款款項平均月存量高達約六、七百億元的存款放在富邦，而且六十億元以下存款都讓富邦可以不必付利息給市府，這項指控，究竟是不是事實？ 其次，外界質疑甚久的是，台北銀行資產遠大於富邦銀行，不該被合併，但最後台北銀行以一股換一．一四股的富邦金被併，導致市庫大縮水；同時合併後，董監事分配亦不合理，北市府擁有十五％的富邦金控股權只有兩席董事，蔡家有十七％股權卻有七席董事，造成北市府在整體決策中毫無置喙餘地。就此，馬英九的決策理由到底是什麼？ 第三，針對資產問題，北市財政局的澄清是：當時富邦金資產為四六二七億元、台北銀行資產為六五八七億元，富邦扣除負債後，淨值為一○一五億元，而台北銀行扣除負債後，淨值僅四五八億元。然而議員卻發現，當時馬市府竟以六、七○年代的房地產「購入價格」來計算台北銀行四十四個分行的房地產帳面價值，當時何以資產未做重估；同時，合併前，台北銀行逾期放款突然暴增四十五億元，合併後，又快速降回原來水準；至於盈餘，合併前，二○○○年第一季獲利十三億元，到第四季減少到一億一千多萬元，但台北銀行董事會同意合併後，盈餘竟然又開始大幅提升。反觀富邦，二○○二年盈餘開始快速增長，第一季十八億多，第三季三十六億多，待合併完成，第四季盈餘慘跌為負四十二億多元，這些數字遊戲，箇中有什麼蹊蹺？ 富邦併台北銀行，當年各政黨都有意見，認為有圖利財團之嫌，今天橘營也批評，宋楚瑜就指責，市產可以這樣賤賣嗎？可見這是一件啟人疑竇的怪異買賣，是社會上多數人的觀感。既然，國民黨喜歡在選舉時再來翻舊帳，大家只好奉陪，趁機把所有的地下水溝清一清，檢驗看看究竟是誰在藏汙納垢？ Source: 自由時報／自由評論