壹 認同之惑
20110911自由時報
（作者楊斯棓 為部落客醫師，http://ybonbon.blogspot.com/）
批評「賽德克巴萊」暴力、血腥的人，不知道幾百年來諸多原住民族的男性都「必須」學會狩獵證明其為男人而非男孩，並且也靠狩獵與統治階級交換其他生活必需品，不過，他們對刀下的獵物有時還比我們現代人對餐盤上的肉更尊敬。
讓莫那魯道決定一戰，不就是因為日人禁止出草行為，所以年輕一代的賽德克人已經沒有資格黥面，以賽德克老一輩領袖來看，年輕人成了「被閹割的一代」，只有透過與日人一戰，年輕一輩才或許有資格在彩虹橋上和祖靈相見。現代人，為了一丁點祖產可以兄弟興訟，連老父都不在乎了，何況祖先？
個人認為魏德聖導演很想讓觀眾思考一個「認同之惑」的問題。片中花岡一郎與花岡二郎（相信我，很多執教鞭的人堅信這兩位是互為兄弟的日本人，其實他們是沒有血緣關係，被日人刻意栽培的賽德克族荷歌社人），他們在賽族與日人殊死戰前後，數度感到萬般困惑且痛苦，既不想族人受傷，也不甘族人受辱。當莫那魯道厲聲詢問花岡一郎「你將來要進日本人的神社，還是我們賽德克祖靈的家？」一語道盡此惑之慟。現代台灣人也是花了幾十年才確立了「我是台灣人」的概念，當然還有少數人還有認同混淆，還是做出「我是台灣人，也是中國人」，或「國軍共軍都是中國軍」等選項。
「賽德克巴萊」全片還原時空，人物對話僅有賽德克語、河洛語、日語，未聞北京語（國民黨在日人之後才逃來台灣，當然不該出現北京語），魏德聖找來賽德克語老師，魏不但堅持對白要由老師教，到了後製階段，更是多次召回演員反覆錄製對白，如果再慢三十年，縱使有魏德聖之流，連賽德克語老師都斷層了，試問這部片還拍得出來嗎？
貳 誰決定文明與野蠻？
20110911自由時報
（作者胡惠文 為國立屏東科技大學車輛工程系教授）
「賽德克巴萊」上映第一天，我迫不及待去看了下午場。最令我震撼與感動的，是莫那魯道與花岡一郎的對話。
花岡一郎是最早發現莫那魯道準備起義的人，並且一再勸阻。他對莫那魯道說：「頭目，被日本人統治不好嗎？」「再等二十年，我們的孩子就可以真正脫離野蠻。」但莫那魯道問一郎：「你將來要進日本人的神社，還是我們賽德克祖靈的家？」起義前又對一郎說：「如果文明是要我們卑躬屈膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲！」我認為這兩句話點出了主旨！
第一句話提醒一郎自己的血緣與文化認同的矛盾，第二句話我試著這樣詮釋：「與其接受教人卑躬屈膝的文明，不如選擇令人驕傲的野蠻！」
文明與野蠻的內涵是什麼？怎麼詮釋？由誰詮釋？我們鮮少去反省。回想起自己從小到大一路走來所熟悉的台灣：用健康與生命換來的經濟奇蹟、犧牲國家認同換來的國際地位、無所不在顛覆真假的網際網路、充斥化學加工的食品、滿街失業的大學與研究生、迅速消失的農田與矗立的高樓豪宅、失控的六輕與即將失控的核能…。魏德聖好像是要提醒我們，是不是已經習慣了卑躬屈膝的文明？我們甚至習慣對不公不義的事視而不見，對自己的努力與踏實失去自信，對投機與敗德的人開始崇拜，我們甚至已經不知道怎麼生氣，因為生氣好像是野蠻的行為！
沒有留言:
張貼留言