◎ 陳昭姿
根據二○一一年七月的《遠見雜誌》，馬英九先生在「台灣最具社會道德勇氣的公眾人物」的調查中名列第二。姑且不論排行前四名的楊志良、馬英九、邱毅與王建煊，皆屬藍營人士，我不明白的是，身兼總統與執政黨主席，權力無人可及的馬英九，有何勇氣可言？馬先生的作為，非關道德勇氣，而是職權與責任。他的屬下若敢提出逆耳諍言，或許才算勇氣。勇氣獎難道不該頒給無權無勢，面對掌權者的威權恫嚇，仍然義無反顧勇於發聲的人？
根據二○一一年七月的《遠見雜誌》，馬英九先生在「台灣最具社會道德勇氣的公眾人物」的調查中名列第二。姑且不論排行前四名的楊志良、馬英九、邱毅與王建煊，皆屬藍營人士，我不明白的是，身兼總統與執政黨主席，權力無人可及的馬英九，有何勇氣可言？馬先生的作為，非關道德勇氣，而是職權與責任。他的屬下若敢提出逆耳諍言，或許才算勇氣。勇氣獎難道不該頒給無權無勢，面對掌權者的威權恫嚇，仍然義無反顧勇於發聲的人？
《天下雜誌》曾經發表一篇對政治領導人物的品格操守調查，對象是中小學老師與家長。調查結果排名依序為馬英九、孫運璿、蔣經國、游錫堃、連戰、謝長廷、宋楚瑜、呂秀蓮、陳水扁與李登輝。報告還指出，在回答誰對孩子的價值觀影響最大時，將近六成（五十九．三％）的受訪者都認為電視與媒體影響力高高在上，或許他們潛意識是反映自我的判斷依據吧。
當時我曾投稿認為上述調查報告充滿政治味。彼時，馬英九才剛因魚翅風波掉入富邦合併案的漩渦。蔣經國與孫運璿則執政於威權時代，在「家天下」的大環境，要什麼有什麼，憑什麼論操守品格。連家對於財產來源沒能清楚交代，如何評論品格操守。至於呂副總統，或可討論個人風格，但將其操守排至第八名，無法排除是以政治意識論是非。一向被統派視為眼中釘的前總統李登輝與陳水扁，毫不意外地被排在倒數第一、二名。
媒體與司法色彩濃厚的台灣，公眾人物的操守與勇氣，真可以用民意調查來反映嗎？擁有強大媒體，擅長操作人格謀殺的政黨，其成員可以與媒體弱勢的對手做真實的社會形象比較嗎？
（作者為台灣北社社長）
（作者為台灣北社社長）
沒有留言:
張貼留言