7月29日國民黨透過《聯合報》記者錢震宇與王光慈報導，表示馬英九的民調領先蔡英文，且在誤差範圍以上。但若是馬民調穩定領先蔡，怎麼還會有金溥聰宣稱願意有條件撤告「假民調」案的舉動？這其中顯然必有文章。看衰馬無法連任的深藍人士，已不只是宋楚瑜帶領的親民黨而已，還有雷倩以無黨籍名義組成的鐵三角在新北市串聯，相信還有其他的組合還會出現，這樣形同造就馬已提前跛腳之勢，不是國民黨發佈不明不白的民調就可以挽回。
面對宋楚瑜帶頭替親民黨爭取立法院席次，馬英九顯然把怨氣一股腦都出在宋身上，在統派媒體不停使用「叛黨」、「使民進黨坐收漁翁之利」、「成事不足、敗事有餘」.....等語，大舉詆毀宋楚瑜。馬忌憚宋參選、會影響連任，金溥聰又迫於情勢、心不甘情不願撤告，兩人想必懷恨於心。馬英九2008年參選總統前，便因特別費遭起訴、嗆聲檢調政黨是會輪替的，當選後、又馬上控告故意放水的侯寬仁，按照這種馬善於記恨又眦睚必報的陰狠個性，即使在媒體前表演暫忍一口氣，會不會背後另用奧步對付宋呢？
而且金溥聰雖然宣稱要撤告，卻是有條件地提出「只要指他做假民調的相關當事人，今後不否認他的澄清，不再指他做假民調，他願意撤告」、「不准提不分區」、「對國親重複的選區，由國民黨候選人自行決定民調」.....，不但誠意不足，還想為「國親立委候選人雙方，以民調高低作為出線依據」鋪路，預設民調陷阱。
可是親民黨劉文雄以羅淑蕾為例，指控國民黨民調作假，預先破了這樣的算計；甚至有部分親民黨人士反設一計，表示不排斥以民調決定由那個政黨被提名人代表泛藍參選立委，但總統候選人也應該一起民調比一比。由此觀之，國親兩黨用民調決定參選人的構想，在彼此錙銖必較、互信不足的情況，必定破局。
若不能用民調，其實可以改用以下任一種來決定 (Kuso建議)：
馬英九於2010年的槍擊案後，對連勝文請求查明疑點置之不理的態度，反而讓不少人懷疑是國共兩黨的詭計；與2004年一樣，大家都認為這兩次最大的政治受益者，都是馬英九。若國親兩黨無法協調，在立委方面各自參選；並且在互相衝突、互扯後腿之下，宋楚瑜不管參選區域立委或名列不分區，都會被馬英九視為眼中刺、肉中刺；而宋要確保超過5%的門檻，參選總統 (才有防彈車保護)才可能有母雞帶小雞的效應，此時的宋會不會成為大選中、最有可能成為第三名被槍擊的目標？這樣的情況下，極有利於國民黨在投票前、操作栽贓民進黨是兇手的輿論，畢竟他們在連勝文案非常的有經驗，而且保住了三都，不是嗎？
http://pfge-pfge.blogspot.com/2011/07/blog-post_29.html
Source: TaiwanOnline
沒有留言:
張貼留言