新聞報導 - 自由論壇
作者 陳前總統水扁先生
2011/05/17, Tuesday
阿扁札記
沒有九二共識，兩岸關係也不會停頓
陳水扁 2011.05.07
沒有九二共識，兩岸關係也不會停頓
陳水扁 2011.05.07
日本媒體《朝日新聞》5月5日刊出對馬英九總統的專訪。馬英九說出這樣的話，「任何政黨拿到政權都必須支持『一中各表』的九二共識，否則兩岸關係就會停頓」；馬英九又說，「改善台中關係與台灣的國際關係是互補的，也是良性循環。」我們不難從中得到以下幾點結論：
一、馬英九為了競選連任，為了騙取選票，「什麼死人話，都講得出口」。馬英九很清楚，在總統大選，「中國路線」是沒有市場的，只有「台灣路線」才是台灣社會的主流價值，所以選舉到了，又想到「台灣牌」，不但競選辦公室叫《台灣加油讚》，又在《朝日新聞》的專訪，破天荒說出「台中關係」。馬英九接受自始不存在的「九二共識」，所謂「一中各表」絕非九二「共識」，也明知中國的「九二共識」是指「一中共識」，卻要民進黨承認他的謊言。如今又祭出他長期以來所反對的「台中關係」，真不曉得馬英九又在玩什麼選舉騙術。因為「台中關係」與「九二共識」是相互牴觸、彼此矛盾的。所謂「台中關係」顧名思義就是「台灣與中國的關係」，台灣與中國是各自獨立互不隸屬的兩個國家，兩岸無疑的是「一中一台」的關係，也就是「台灣中國、一邊一國」的關係。難道馬英九頭殼破一個洞？絕對不是。馬英九縱使燒成灰，也不可能接受「台灣中國、一邊一國」的主張，更不能支持台灣不是中國一部分的說法。但是為了勝選，馬英九可以不擇手段，有趣的是國民黨內沒有人質疑他，共產黨那邊也不會批判他，反正先騙再說，選前Long stay，選後「攏係假」又何妨！
二、馬英九強調，「任何政黨拿到政權都必須支持『一中各表』的九二共識，否則兩岸關係就會停頓」，充分暴露馬英九對2012總統大選結果沒有信心，甚至隱喻民進黨在2012有可能拿到政權，深恐他的「中國路線」無以為繼。馬英九當然知道他執政3年來最大的敗筆，是路線方向的不對，7成的台灣民眾拒絕台灣被中國統一，他偏偏走「化獨漸統」的錯誤路徑，馬英九急著要把民進黨拖下水，要把蔡英文拉到他那邊，這樣兩岸政策如果藍綠雷同，双英一致，他就可以脫身。所以充滿焦慮、敗象已露的馬英九只有「五月刈菜假有心」、「提籃假燒金」！
三、馬英九深知2012總統大選民調顯示他已經沒有執政的絕對優勢，與2007年5月謝長廷黨內初選出線時，馬英九以51%壓倒性的大幅領先謝長廷的20%，簡直不可同日而語。甚至旺旺報的民調，蔡英文的民調從4月28日贏得黨內初選時小贏馬英九0.7%，5月5日則擴大領先幅度到2.7%，逼得馬英九不得不提前祭出「恫嚇牌」，但歷史的經驗証明，這種選舉伎倆是沒有用的啦！記得2000年3月15日，中國國務院總理朱鎔基在全國人大9屆3次會議閉幕記者會，大談「不管誰上台，絕不能搞台獨，誰贊成「一個中國」原則，就支持誰，跟他談，可讓步，但誰要搞台獨，就沒有好下場。」中國政府可能預判搞台獨的候選人在3天後會當選台灣總統，朱鎔基最後打出恐嚇牌，企圖影響台灣的總統選舉結果。其實2000年大選國民黨也是恫嚇台灣人民，投給民進黨的陳水扁就是選擇戰爭，兩個中國黨隔海唱和，台灣人民還是選出不贊成「一個中國」原則，會搞「台獨」的陳水扁做總統。
四、中國國家主席江澤民在我當選2000年總統後的第二天，公開對我喊話，「兩岸談判要有基礎，首先必須承認『一個中國原則』，在此前提下，什麼都可以談。」我並沒有因為要談判而接受「一個中國原則」，也沒有因為畏懼談判而承認根本不存在的「九二共識」。我甚至在2002年8月3日於國際場合，公開宣示「台灣中國、一邊一國」的政治主張，但兩岸的接觸、對話、協商並未停頓。從試辦金馬小三通，到擴大金馬小三通；從春節包機直航、四大專機直航到三節包機直航，逐步漸進地擴大兩岸的交流互通。兩岸的經貿往來及對中國的商業投資，在我的8年任內迭創新高。不管是「積極開放、有效管理」，或「積極管理、有效開放」，台灣對中國的開放都是史上最高的。我的8年並沒有因為民進黨1999年《台灣前途決議文》主張揚棄「一個中國」的主張，或者民進黨政府未接受「九二共識」，而讓兩岸關係停滯不前。民進黨所堅持的是台灣國家主權必須捍衛，台灣的經濟命脈不能全部鎖在中國，台灣不能為了換取經濟利益而犧牲國家主權。2012年民進黨重回執政，蔡英文主席成為台灣總統，以蔡英文主席的溫和理性、務實前進的負責態度，兩岸的協商大門永遠都是敞開的。
五、2000年政黨輪替前的2月18日，國民黨李登輝執政時期的陸委會主委蘇起，在回應中華人民共和國《一個中國的原則與台灣問題》白皮書的記者會宣稱，「特殊的國與國關係」就是「一個中國、各自表述」的一部分。之前1999年7月30日海基會董事長辜振甫強調「特殊的國與國關係」就是兩岸在1992年所達成的「一個中國各自表述」共識，此為中華民國政府立場的表達。但同日海協會立即回應辜董事長的談話，並退回海基會的去函及辜的談話稿，同時宣布停止與海基會的接觸。理由是辜董事長的談話「嚴重違背一個中國原則的共識」，「別有用心地將1992兩會達成的『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的口頭共識，歪曲為『一個中國口頭上各自表述』，這是枉費心機的。」馬英九要民進黨拿到政權必須支持「一中各表」的九二共識，否則兩岸關係就會停頓，但1999年7月30日海協會宣布停止與海基會的接觸，卻是李登輝的國民黨政府表達「一中各表」的九二共識，為海協會所否認並拒絕。1999年8月4日中國國台辦正式回應陸委會《特殊的國與國關係說帖》，更明確指出，海協會從來沒有承認，今後也不會接受所謂的「一個中國各自表述」。歷史很清楚地告訴我們，國民黨政府片面主張的「一中各表」的九二共識，中國政府既不承認亦未接受，12年後，變成馬英九要2012年即將重回執政的民進黨必須支持「一中各表」的九二共識，其中必有蹊蹺！
六、從1992年香港會談到今年2011年，將近20年來，我們看不到中國政府或海協會有任何檔案文獻曾記載「九二共識」四個字。「九二共識」是不存在的東西，當年的總統李登輝、海基會董事長辜振甫、92香港會談的主談人海基會秘書長許惠祐也都說沒有「九二共識」這個東西。「九二共識」四個字，是蘇起在擔任陸委會主委的2000年4月28日所提出，蘇起事後坦承是他所創造的新名詞，距1992年香港會談已經是8年後之事。從中國政府20年來並不承認並接受有所謂「一中各表」的九二共識，就可確認九二香港會談絕無「一中各表」的「九二共識」，馬英九及其國民黨政府說有；海協會及中國政府說沒有，如有「九二共識」，也是「一中共識」。馬英九硬拗瞎掰「九二共識」是「一中各表」的共識，顯然跟他的綠卡會自動失效一樣，都是史上最大的騙局。如果馬英九的綠卡會自動失效，就請馬英九透過美國在台協會轉請美國政府正式查明並確認，然後提出官方文書証實確已失效不就一清二楚了，為何馬英九拿不出美國的官方証明文件？可見馬英九的綠卡迄今仍屬有效。同樣的道理，如果九二香港會談兩會確有「一中各表」的共識，只要中國國家主席胡錦濤在公開場合講一下不就行了，不然由海協會會長陳雲林出具証明肯定所謂「九二共識」就是「一中各表」的共識也可以。結果吵了12年仍無中國方面的確切說法，只有馬英九的片面主張，就要民進黨蔡英文買單，天底下那有這樣的道理？1999年中國政府拒絕承認並接受「一中各表」，12年來也不曾改變過對九二共識是「一中共識」的主張，如今海協海基兩會的復談只有一點可以解釋，馬英九政府對中國政府早就劃押承認「一個中國原則」，接受「九二共識」就是「一中共識」，至於「一中各表」的「九二共識」，只是用來唬弄2300萬台灣人民的「無知」與「善良」而已！.
吳釗燮是我擔任總統期間負責涉外事務的總統府副秘書長，後來轉任陸委會主委，並出任駐美代表。日前以新台灣國策智庫國安組召集人身分赴美訪問。其間在約翰霍普金斯大學演講時，提到民進黨不會接受一中原則和九二共識，但在過去沒有九二共識的時代，民進黨也開了一扇門，創造出「澳門模式」。他預期在民進黨不願接受九二共識為兩岸前提的情況下，兩會的溝通管道可能被中斷，然而因國民黨和北京之間已經打開了許多門，這些門不可能都關上，台海兩岸會找到可行的談判模式。8年的執政經驗告訴我，吳釗燮的說法並沒有錯，是統媒藍營刻意扭曲原意，綠營的回應多少受到誤導。我認為有三點可以進一步來觀察：
一、海協會曾在1999年7月30日宣布停止與海基會的接觸，是海基會董事長辜振甫說「特殊的國與國關係」，其實就是1992年所達成的「一個中國、各自表述」的共識，不為海協會所接受。海協會聲稱1992年兩會達成的是「一個中國原則」的口頭共識，沒有「一個中國口頭上各自表述」的共識。中國國台辦新聞局長張銘清1999年8月2日表示，「一個中國、各自表述」應該是各自表述堅持「一個中國」，而不能表達出「兩個中國」或「兩國論」。「一中各表」都可以讓兩會在1999年停止接觸，拒絕接受「一中原則」和「九二共識」，兩會的溝通管道可能被迫中斷，一點都不奇怪，重點是中斷「兩會」的接觸，「兩岸」的對話協商仍有其他管道可以代替。
二、兩岸的接觸對話協商，不是只靠海基海協兩會，兩岸非正式的溝通管道很多，從兩蔣時代、李登輝時代到我的時代都有，即使目前仰賴兩會管道的馬英九時代，其私下管道更多。民進黨主政的8年，沒有兩會協商，照樣經由「澳門模式」，達到兩岸接觸對話協商的目的。「澳門模式」是針對不同的議題，如春節包機、中國觀光客來台等，就是由政府授權各產業團體以民間的名義，在澳門會談，兩岸政府官員以顧問身分直接參與談判，最後則是政府公權力的介入與落實。由於不在海基海協兩會的架構之下，可以不碰觸「一中原則」或「九二共識」的政府分歧與重大爭議。馬英九為重新啟動兩會協商模式，就必須先承擔「一個中國原則」，並接受「九二共識」，也就是為了換取經濟利益先犧牲台灣的國家主權，這才是「賣國求榮」的倒退嚕。民進黨政府為了捍衛國家主權，不再穿戴兩會的「白手套」，不再直接由政府官員參與主談，這樣的「澳門模式」，怎麼會是陸委會主委賴幸媛所說的兩岸關係大退步？民進黨政府好不容易丟掉海基海協的兩會「白手套」，馬政府再從垃圾堆中把兩會的「白手套」給撿了回來，這種「賣某做婊」的「兩會模式」，不知道有什麼好炫耀說嘴的？！
三、有人說2012總統大選的基調，馬英九已經在4月27日國民黨中常會通過提名的講話中定了調，說國民黨絕不再走貪腐、分裂、無能、鎖國的回頭路。一根手指頭指著民進黨，另外三根則指向國民黨自己。所謂前副總統連戰可以參加亞太經合會(APEC)，不是因為連戰是前副總統，而是他曾以國民黨榮譽主席身分為中國人大通過《反分裂國家法》背書，搶頭香到中國朝貢，被胡錦濤所欽點。所謂以中華台北名義參加世界衛生大會(WHA)為觀察員，不是以台灣為主體，而是接受中國與世界衛生組織(WHO)私下簽署秘密的備忘錄(MOU)，將台灣納入中國一部分的條件。所謂23個邦交國未流失半個，是台灣放棄外交戰，將主權象徵的外交工作置於兩岸事務之下，讓北京不必那麼辛苦一光、二光、三光台灣的邦交國，等到拿下台灣，23個邦交國一次死光光(四光)。無法想像馬英九自我感覺良好，原來是自我麻痺的結果。民進黨政府讓台灣走向國際社會，正式參加國際組織WTO(世界貿易組織)成為第144個會員國；而馬政府將台灣的經濟命脈鎖在中國，把台灣從國際舞台拉到中國市場。3年了，馬英九就是無法過境紐約訪問，台美TIFA(貿易投資架構協定)會議一直開不成，柴電潛艦、F16C/D戰鬥機有錢也買不到，台美關係不知好在那裡？「兩岸牌」不再是國民黨的強項，「經濟牌」也不會是馬英九的利多。民進黨要對自己有信心，更要對蔡英文主席有信任。蔡英文一定有足夠的政治智慧、冷靜思維及理性作為，來突破「兩會模式」的框架，繼續推動兩岸的交流與合作。
一、馬英九為了競選連任，為了騙取選票，「什麼死人話，都講得出口」。馬英九很清楚，在總統大選，「中國路線」是沒有市場的，只有「台灣路線」才是台灣社會的主流價值，所以選舉到了，又想到「台灣牌」，不但競選辦公室叫《台灣加油讚》，又在《朝日新聞》的專訪，破天荒說出「台中關係」。馬英九接受自始不存在的「九二共識」，所謂「一中各表」絕非九二「共識」，也明知中國的「九二共識」是指「一中共識」，卻要民進黨承認他的謊言。如今又祭出他長期以來所反對的「台中關係」，真不曉得馬英九又在玩什麼選舉騙術。因為「台中關係」與「九二共識」是相互牴觸、彼此矛盾的。所謂「台中關係」顧名思義就是「台灣與中國的關係」，台灣與中國是各自獨立互不隸屬的兩個國家，兩岸無疑的是「一中一台」的關係，也就是「台灣中國、一邊一國」的關係。難道馬英九頭殼破一個洞？絕對不是。馬英九縱使燒成灰，也不可能接受「台灣中國、一邊一國」的主張，更不能支持台灣不是中國一部分的說法。但是為了勝選，馬英九可以不擇手段，有趣的是國民黨內沒有人質疑他，共產黨那邊也不會批判他，反正先騙再說，選前Long stay，選後「攏係假」又何妨！
二、馬英九強調，「任何政黨拿到政權都必須支持『一中各表』的九二共識，否則兩岸關係就會停頓」，充分暴露馬英九對2012總統大選結果沒有信心，甚至隱喻民進黨在2012有可能拿到政權，深恐他的「中國路線」無以為繼。馬英九當然知道他執政3年來最大的敗筆，是路線方向的不對，7成的台灣民眾拒絕台灣被中國統一，他偏偏走「化獨漸統」的錯誤路徑，馬英九急著要把民進黨拖下水，要把蔡英文拉到他那邊，這樣兩岸政策如果藍綠雷同，双英一致，他就可以脫身。所以充滿焦慮、敗象已露的馬英九只有「五月刈菜假有心」、「提籃假燒金」！
三、馬英九深知2012總統大選民調顯示他已經沒有執政的絕對優勢，與2007年5月謝長廷黨內初選出線時，馬英九以51%壓倒性的大幅領先謝長廷的20%，簡直不可同日而語。甚至旺旺報的民調，蔡英文的民調從4月28日贏得黨內初選時小贏馬英九0.7%，5月5日則擴大領先幅度到2.7%，逼得馬英九不得不提前祭出「恫嚇牌」，但歷史的經驗証明，這種選舉伎倆是沒有用的啦！記得2000年3月15日，中國國務院總理朱鎔基在全國人大9屆3次會議閉幕記者會，大談「不管誰上台，絕不能搞台獨，誰贊成「一個中國」原則，就支持誰，跟他談，可讓步，但誰要搞台獨，就沒有好下場。」中國政府可能預判搞台獨的候選人在3天後會當選台灣總統，朱鎔基最後打出恐嚇牌，企圖影響台灣的總統選舉結果。其實2000年大選國民黨也是恫嚇台灣人民，投給民進黨的陳水扁就是選擇戰爭，兩個中國黨隔海唱和，台灣人民還是選出不贊成「一個中國」原則，會搞「台獨」的陳水扁做總統。
四、中國國家主席江澤民在我當選2000年總統後的第二天，公開對我喊話，「兩岸談判要有基礎，首先必須承認『一個中國原則』，在此前提下，什麼都可以談。」我並沒有因為要談判而接受「一個中國原則」，也沒有因為畏懼談判而承認根本不存在的「九二共識」。我甚至在2002年8月3日於國際場合，公開宣示「台灣中國、一邊一國」的政治主張，但兩岸的接觸、對話、協商並未停頓。從試辦金馬小三通，到擴大金馬小三通；從春節包機直航、四大專機直航到三節包機直航，逐步漸進地擴大兩岸的交流互通。兩岸的經貿往來及對中國的商業投資，在我的8年任內迭創新高。不管是「積極開放、有效管理」，或「積極管理、有效開放」，台灣對中國的開放都是史上最高的。我的8年並沒有因為民進黨1999年《台灣前途決議文》主張揚棄「一個中國」的主張，或者民進黨政府未接受「九二共識」，而讓兩岸關係停滯不前。民進黨所堅持的是台灣國家主權必須捍衛，台灣的經濟命脈不能全部鎖在中國，台灣不能為了換取經濟利益而犧牲國家主權。2012年民進黨重回執政，蔡英文主席成為台灣總統，以蔡英文主席的溫和理性、務實前進的負責態度，兩岸的協商大門永遠都是敞開的。
五、2000年政黨輪替前的2月18日，國民黨李登輝執政時期的陸委會主委蘇起，在回應中華人民共和國《一個中國的原則與台灣問題》白皮書的記者會宣稱，「特殊的國與國關係」就是「一個中國、各自表述」的一部分。之前1999年7月30日海基會董事長辜振甫強調「特殊的國與國關係」就是兩岸在1992年所達成的「一個中國各自表述」共識，此為中華民國政府立場的表達。但同日海協會立即回應辜董事長的談話，並退回海基會的去函及辜的談話稿，同時宣布停止與海基會的接觸。理由是辜董事長的談話「嚴重違背一個中國原則的共識」，「別有用心地將1992兩會達成的『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的口頭共識，歪曲為『一個中國口頭上各自表述』，這是枉費心機的。」馬英九要民進黨拿到政權必須支持「一中各表」的九二共識，否則兩岸關係就會停頓，但1999年7月30日海協會宣布停止與海基會的接觸，卻是李登輝的國民黨政府表達「一中各表」的九二共識，為海協會所否認並拒絕。1999年8月4日中國國台辦正式回應陸委會《特殊的國與國關係說帖》，更明確指出，海協會從來沒有承認，今後也不會接受所謂的「一個中國各自表述」。歷史很清楚地告訴我們，國民黨政府片面主張的「一中各表」的九二共識，中國政府既不承認亦未接受，12年後，變成馬英九要2012年即將重回執政的民進黨必須支持「一中各表」的九二共識，其中必有蹊蹺！
六、從1992年香港會談到今年2011年，將近20年來，我們看不到中國政府或海協會有任何檔案文獻曾記載「九二共識」四個字。「九二共識」是不存在的東西，當年的總統李登輝、海基會董事長辜振甫、92香港會談的主談人海基會秘書長許惠祐也都說沒有「九二共識」這個東西。「九二共識」四個字，是蘇起在擔任陸委會主委的2000年4月28日所提出，蘇起事後坦承是他所創造的新名詞，距1992年香港會談已經是8年後之事。從中國政府20年來並不承認並接受有所謂「一中各表」的九二共識，就可確認九二香港會談絕無「一中各表」的「九二共識」，馬英九及其國民黨政府說有；海協會及中國政府說沒有，如有「九二共識」，也是「一中共識」。馬英九硬拗瞎掰「九二共識」是「一中各表」的共識，顯然跟他的綠卡會自動失效一樣，都是史上最大的騙局。如果馬英九的綠卡會自動失效，就請馬英九透過美國在台協會轉請美國政府正式查明並確認，然後提出官方文書証實確已失效不就一清二楚了，為何馬英九拿不出美國的官方証明文件？可見馬英九的綠卡迄今仍屬有效。同樣的道理，如果九二香港會談兩會確有「一中各表」的共識，只要中國國家主席胡錦濤在公開場合講一下不就行了，不然由海協會會長陳雲林出具証明肯定所謂「九二共識」就是「一中各表」的共識也可以。結果吵了12年仍無中國方面的確切說法，只有馬英九的片面主張，就要民進黨蔡英文買單，天底下那有這樣的道理？1999年中國政府拒絕承認並接受「一中各表」，12年來也不曾改變過對九二共識是「一中共識」的主張，如今海協海基兩會的復談只有一點可以解釋，馬英九政府對中國政府早就劃押承認「一個中國原則」，接受「九二共識」就是「一中共識」，至於「一中各表」的「九二共識」，只是用來唬弄2300萬台灣人民的「無知」與「善良」而已！.
吳釗燮是我擔任總統期間負責涉外事務的總統府副秘書長，後來轉任陸委會主委，並出任駐美代表。日前以新台灣國策智庫國安組召集人身分赴美訪問。其間在約翰霍普金斯大學演講時，提到民進黨不會接受一中原則和九二共識，但在過去沒有九二共識的時代，民進黨也開了一扇門，創造出「澳門模式」。他預期在民進黨不願接受九二共識為兩岸前提的情況下，兩會的溝通管道可能被中斷，然而因國民黨和北京之間已經打開了許多門，這些門不可能都關上，台海兩岸會找到可行的談判模式。8年的執政經驗告訴我，吳釗燮的說法並沒有錯，是統媒藍營刻意扭曲原意，綠營的回應多少受到誤導。我認為有三點可以進一步來觀察：
一、海協會曾在1999年7月30日宣布停止與海基會的接觸，是海基會董事長辜振甫說「特殊的國與國關係」，其實就是1992年所達成的「一個中國、各自表述」的共識，不為海協會所接受。海協會聲稱1992年兩會達成的是「一個中國原則」的口頭共識，沒有「一個中國口頭上各自表述」的共識。中國國台辦新聞局長張銘清1999年8月2日表示，「一個中國、各自表述」應該是各自表述堅持「一個中國」，而不能表達出「兩個中國」或「兩國論」。「一中各表」都可以讓兩會在1999年停止接觸，拒絕接受「一中原則」和「九二共識」，兩會的溝通管道可能被迫中斷，一點都不奇怪，重點是中斷「兩會」的接觸，「兩岸」的對話協商仍有其他管道可以代替。
二、兩岸的接觸對話協商，不是只靠海基海協兩會，兩岸非正式的溝通管道很多，從兩蔣時代、李登輝時代到我的時代都有，即使目前仰賴兩會管道的馬英九時代，其私下管道更多。民進黨主政的8年，沒有兩會協商，照樣經由「澳門模式」，達到兩岸接觸對話協商的目的。「澳門模式」是針對不同的議題，如春節包機、中國觀光客來台等，就是由政府授權各產業團體以民間的名義，在澳門會談，兩岸政府官員以顧問身分直接參與談判，最後則是政府公權力的介入與落實。由於不在海基海協兩會的架構之下，可以不碰觸「一中原則」或「九二共識」的政府分歧與重大爭議。馬英九為重新啟動兩會協商模式，就必須先承擔「一個中國原則」，並接受「九二共識」，也就是為了換取經濟利益先犧牲台灣的國家主權，這才是「賣國求榮」的倒退嚕。民進黨政府為了捍衛國家主權，不再穿戴兩會的「白手套」，不再直接由政府官員參與主談，這樣的「澳門模式」，怎麼會是陸委會主委賴幸媛所說的兩岸關係大退步？民進黨政府好不容易丟掉海基海協的兩會「白手套」，馬政府再從垃圾堆中把兩會的「白手套」給撿了回來，這種「賣某做婊」的「兩會模式」，不知道有什麼好炫耀說嘴的？！
三、有人說2012總統大選的基調，馬英九已經在4月27日國民黨中常會通過提名的講話中定了調，說國民黨絕不再走貪腐、分裂、無能、鎖國的回頭路。一根手指頭指著民進黨，另外三根則指向國民黨自己。所謂前副總統連戰可以參加亞太經合會(APEC)，不是因為連戰是前副總統，而是他曾以國民黨榮譽主席身分為中國人大通過《反分裂國家法》背書，搶頭香到中國朝貢，被胡錦濤所欽點。所謂以中華台北名義參加世界衛生大會(WHA)為觀察員，不是以台灣為主體，而是接受中國與世界衛生組織(WHO)私下簽署秘密的備忘錄(MOU)，將台灣納入中國一部分的條件。所謂23個邦交國未流失半個，是台灣放棄外交戰，將主權象徵的外交工作置於兩岸事務之下，讓北京不必那麼辛苦一光、二光、三光台灣的邦交國，等到拿下台灣，23個邦交國一次死光光(四光)。無法想像馬英九自我感覺良好，原來是自我麻痺的結果。民進黨政府讓台灣走向國際社會，正式參加國際組織WTO(世界貿易組織)成為第144個會員國；而馬政府將台灣的經濟命脈鎖在中國，把台灣從國際舞台拉到中國市場。3年了，馬英九就是無法過境紐約訪問，台美TIFA(貿易投資架構協定)會議一直開不成，柴電潛艦、F16C/D戰鬥機有錢也買不到，台美關係不知好在那裡？「兩岸牌」不再是國民黨的強項，「經濟牌」也不會是馬英九的利多。民進黨要對自己有信心，更要對蔡英文主席有信任。蔡英文一定有足夠的政治智慧、冷靜思維及理性作為，來突破「兩會模式」的框架，繼續推動兩岸的交流與合作。
source: 陳前總統辦公室
沒有留言:
張貼留言