| 新聞 - Other Sources | |
| 作者 大紀元 | |
| 2020-11-23 | |
參議院國土安全委員會主席 羅恩·約翰遜：拜登撒謊！主流媒體視而不見。（大紀元合成） 【大紀元2020年11月22日訊】（英文大紀元資深記者楊傑凱採訪報 導／秋生編譯）美國參議員羅恩·約翰遜近日受訪時表示，多個證據證 明，拜登對美國公眾撒了謊；民主黨製造的謠言，對美國民主構成了 最大威脅；而俄羅斯對美國選舉的影響，遠不如民主黨人的所為；對 於拜登撒謊，主流媒體卻視而不見。 在這次電話採訪中，我們與參議院國土安全委員會主席羅恩·約翰遜 （Ron Johnson）討論了亨特·拜登的醜聞以及拜登夫婦的前商業夥 伴托尼·波布林斯基（Tony Bobulinski）提供的電子郵件證據。 這裡是《美國思想領袖》（American Thought Leaders）節目， 我是楊傑凱（Jan Jekielek）。
參議院調查亨特·拜登在烏克蘭和中國的交易楊傑凱：參議員羅恩·約翰遜（Ron Johnson），歡迎你做客《美國思想領袖》節目。 約翰遜：很高興來到這裡。 楊傑凱：約翰遜參議員，你與（參議院司法委員會主席）參議員格 拉斯利（Chuck Grassley）一起進行了一項參議院調查，調查亨 特·拜登在烏克蘭和中國的交易，以及相關的潛在利益衝突。我想問 的是，你到底在找什麼？ 約翰遜：首先，我認為有必要指出的是，我們從未打算讓（前副總 統）拜登家族成為調查的目標。我本人負責的調查，是從調查奧巴 馬政府的腐敗開始的，涉及希拉里·克林頓的電子郵件醜聞，後來在 某種程度上演變成了，確實演變成了對聯邦調查局「交叉火力颶風」 （Crossfire Hurricane，註：在2016年總統選舉前100天，FBI以 此為行動代號立案調查川 普與俄羅斯之間的關係）調查案的腐敗調查。 但是具體到烏克蘭問題上，參議員格拉斯利負責的調查其實是根據肯 ·沃格爾（Ken Vogel，美國《紐約時報》記者、作家）寫的一篇文 章開始的，在那篇文章中，他們指控為民主黨全國委員會（DNC）工 作的亞歷山德拉·查魯帕（Alexandra Chalupa）可能與某些烏克蘭 人合作，可能會干涉我們的選舉。 在某個時間點上，我們把我們的調查努力，整合到了一條戰線上，在彈 劾過程中，（前副總統拜登的次子）亨特·拜登是（烏克蘭）布瑞斯瑪 （Burisma）控股公司的董事會成員這一事實被曝光。喬·拜登親自向 外交關係委員會吹噓說，是他迫使前烏克蘭總檢察長維克多·肖金（Viktor Shokin）被解僱的，否則他威脅要收回10億美元的（美國對烏克 蘭的）貸款擔保。 所以，這是一個非常明顯的利益衝突，因為我們正在調查一種干涉我 們選舉的可能，不是烏克蘭政府，而是特定的烏克蘭人會進行哪類干 涉，涉及哪類利益衝突，所以我們開始調查這個問題。我負責的（參 議院國土安全）委員會的管轄範圍，首先也是最重要的，我們是參議院 的監督委員會，負責對管轄權的監督，涉及相關利益衝突等諸多問題， 但我們專門負責調查發生在某些領域的利益衝突。 正如BuzzFeed的一位記者，以及最近發布的（福克斯對亨特·拜登的合 夥人波布林斯基）採訪或（亨特·拜登筆記本電腦中的）電子郵件所顯示 出的，早在5月，我認為（BuzzFeed的報導）是在2014年5月13日， 我給（奧巴馬）總統的行政辦公室，總統的一個幕僚寫了一封信，說亨 特·拜登被任命為布瑞斯瑪（Burisma）董事會成員這一事實，表面上看 不正常，如果屬實的話，肯定是明顯的利益衝突。我在我們的報告中也 是這麼說的。 這可以說是我們開始調查這個明顯的利益衝突的歷史，我認為非常值得 注意的事實是，以BuzzFeed為代表的主流媒體，早在2014年5月就認 為，這是一個明顯的利益衝突。如今他們出爾反爾，說「哦，這裡沒有 錯啊。」 奧巴馬政府對明顯的利益衝突無所作為楊傑凱：2014年的（奧巴馬）政府如何反應呢？後來發生了什麼？ 約翰遜：我進一步回答你的問題。什麼也沒發生。每個人都知道，這是 一個明顯的利益衝突。像喬治·肯特（George Kent，2014-15年度美 國國務院歐洲局的高級反腐敗協調員）這樣的人對此非常關注。阿莫斯· 霍克斯坦（Amos Hochstein）是派駐烏克蘭特使。這是到目前為止， 向副總統（拜登）辦公室的人，提出過這個問題的僅有的兩個人。喬治· 肯特從未直接與副總統通話，阿莫斯·霍克斯坦與副總統直接通話了，他 是我們能找到的唯一與副總統直接對過話，說明這一明顯的利益衝突的人。 順便說一下，拜登的反應，已經記錄在阿莫斯·霍克斯坦的證詞中，內容 是拜登副總統隨後與亨特談到了此事，並且建議亨特·拜登會見阿莫斯· 霍克斯坦，這證明了副總統拜登當面撒謊，說他從來沒有和亨特·拜登談 到過他的海外生意。 阿莫斯·霍克斯坦作證說，拜登顯然必須和亨特談這個問題，因為是拜登 安排了亨特和阿莫斯·霍克斯坦會面，討論利益衝突問題。現在有了新 郵件、新披露的消息，（亨特·拜登的前商業夥伴）托尼·波布林斯基 （Tony Bobulinski）現在正在談論他與亨特和副總統拜登的會面 ，具體討論中國的投資業務。所以，這是說謊的另一個證據。 可是，讓我們面對事實吧，我從未想到副總統拜登，會和亨特乘坐空 軍二號一同出訪海外，那次飛行有多少小時啊。顯然亨特此行另有安 排，順便說一下，他的確安排了與他未來的業務合作夥伴之一喬納森· 李（李祥生，渤海華美（上海）股權投資基金管理公司首席執行官） 握手。正是在那次旅行之後，他們在那次旅行中創建的公司的營業執 照被批准了。 此外，更多證據證明，副總統拜登對美國公眾撒謊，說他從未和亨特· 拜登談過他的海外業務往來，這當然是企圖誤導公眾——「我不知道 發生了這樣的事情。」我認為每過一天，就會有更多的電子郵件被曝 光，事實越來越明顯：副總統在說謊，他在這些海外業務中的參與度 ，可能比目前任何人所知道的都要高。 媒體對參議院調查亨特·拜登的報告的反應楊傑凱：當然，你早就發表了這份報告《亨特·拜登、布瑞斯瑪和腐敗 ：對美國政府的政策和相關問題的影響》（Hunter Biden, Burisma, and Corruption: The Impact on U.S. Government Policy and Related Concerns），你認為媒體對此反應如何？ 約翰遜：沒有回應，它基本上被完全忽略了，而且在報告發布之前，有 各種各樣的報導說查克·格拉斯利和我，如何接受並傳播俄羅斯的虛假 信息——沒有什麼比這，更偏離事實的了。 實際發生的事情是，民主黨人、資深民主黨人，炮製了一個情報，（ 這個情報）約翰·拉特克利夫（John Ratcliffe，美國情報總監）表示 他們聞所未聞，也沒有介入，那是一個虛假的指控，一個虛假的情報產 物，他們洩露給媒體。直到一個星期後，參議員格拉斯利和我才注意到 它，他們荒謬地指責我們從安德烈·德卡齊（Andriy Derkach，烏克蘭 議員，俄羅斯特工，被美財政部制裁）那裡接受情報。 就在今天，我們收到了我們的參議院委員會副主席的一封信，民主黨參 議員加里·彼得斯（Gary Peters）和參議員羅恩·懷登（Ron Wyden ）還在聲稱，還在編造事實，說查克·格拉斯利和我接受了（俄羅斯） 情報，我從沒聽說過安德烈·德卡齊，也從未見過他，我們從未接受過任 何（他的）情報，從未接受過，而且確實沒有證據，因為我們從未接受 過。在我們的調查中發現的唯一的俄羅斯虛假信息，是由彼得斯參議員 和他的工作人員，在拿到安德烈·德卡齊的圖表時，輸入到我們的記錄中的。 就其它調查記錄而言，唯一的俄羅斯的假信息，比如「交叉火力颶風」 調查中（用的那個斯蒂爾檔案），是由民主黨全國委員會和希拉里·克林 頓競選團隊付錢購買的，就是聯邦調查局非常了解的斯蒂爾檔案。二手 消息來源是2009年聯邦調查局調查過的疑似俄羅斯特工。他們早在 2017年1月，實際上是2016年10月，就知道有俄羅斯的虛假信息。 他們在2017年1月就肯定知道了，可是還在繼續調查，設立了一個特 別檢察官，花了4800萬美元。這是噩夢，本屆政府和我們的國家經歷 的政治噩夢，最終證明這些都是虛假指控，民主黨像亞當·希夫（Adam Schiff，眾議院情報委員會主席）這樣的人，信口雌黃，他撒謊的時 候，他知道他有俄羅斯假情報的證據。 當然，主流媒體與民主黨一唱一和。現在回過頭來看，儘管他們知道 他們得到的是虛假的信息，但是他們還沒有揭露給他們提供錯誤線索的來源。 關於亨特·拜登事件的一系列新的信息來源楊傑凱：約翰遜參議員，很明顯，你有一系列新的信息來源。我認為 ，你實際上是從亨特·拜登本人那裡獲取了信息，也就是《紐約郵報》 報導的這個（亨特·拜登送修的）筆記本電腦，還有貝文·庫尼 （Bevan Cooney，亨特·拜登前生意夥伴，2016年因跟亨特的 合夥生意被判債券欺詐入獄，目前仍在服刑中）的電子郵件，當 然還有托尼·波布林斯基（Tony Bobulinski）和他的（存有相關 信息的）手機。你現在能查看這些手機的內容嗎？除了我剛才說的 之外，你還有其它的信息來源嗎？ 約翰遜：我們從來沒有從特拉華州的電腦商店老闆那裡得到（亨特· 拜登送修的筆記本電腦的）硬盤。他和我們談過話。他是一個匿名的 告密者，直到他公開身分，並且最後把電腦硬盤交給了《紐約郵報》。 他們證實了他的說法，並感到滿意，於是開始進行報導，所以現在我們 顯然可以查看，我們在媒體報導上看到的那些東西。 彼得·施韋澤（Peter Schweizer，保守派作家，《祕密帝國》 (Secret Empires: How the American Political Class Hides Corruption and Enriches Family and Friends)作者）已經可以 查看貝文·庫尼的谷歌電子郵件了（註：庫尼書面授權自己的Gmail帳 號和密碼給施韋澤，允許他下載和公開過去的私人電子郵件），所以他 下載並且披露了電子郵件。 我們現在所做的是，我們可以得到托尼·波布林斯基的信息。他昨天給我 們的委員會提供了一個優盤，我們正在進行查看、驗證。關於所有這些 信息來源，我想說的是：我們將繼續盡職盡責進行調查，核實並驗證這 些郵件的真實性，迄今為止，我們還沒有發現任何東西，可以質疑這些 郵件，我們的所有發現，都可以證實、驗證其真實性。 楊傑凱：他說他將把這些手機轉交給，大概是聯邦調查局，也會轉交給 你們的委員會嗎？ 約翰遜：聯邦調查局將得到這些手機。我們實際上曾經約好，在今天早 上10點與波布林斯基先生，做第一次非正式談話，但是聯邦調查局聯繫 了他和他的律師，因為他們想把手機，交給聯邦調查局，但是聯邦調查 局也想和他談話，所以他的律師認為，最好先跟聯邦調查局談。但是我 們會儘快安排和他談話。我不知道波布林斯基先生的時間表。我知道他 今天在華盛頓。希望我們能安排在下週早些時候。 楊傑凱：請問，你期待有關這些新發現的報告，什麼時候可以發布？或 者說，這份報告將給之前的報告，帶來哪些更新？ 約翰遜：在過去，當我們獲得經過驗證的信息時，例如斯特佐克（Peter Strzok，前FBI特工，曾領導希拉里「郵件門」和川普「通俄門」調查） 與（情人）佩奇（Lisa Page，前FBI律師）互發的（很多政治色彩濃厚 的）個人短信（註：FBI指責這些短信「會成為公眾譴責FBI的主題，讓 FBI成為眾矢之的」），我們沒有必要發布報告，除了向美國公眾展示這 些信息，你真的沒什麼可做的。我猜，就像你們看到的《紐約郵報》，還 有彼得·施韋澤，還有其它的新聞媒體，順便說一下，他們也從波布林斯基 先生那裡，得到了很多信息，雖然和我們得到的不全一樣。他（波布林斯 基）把這件事都公開了。 當我們看到我們認為相關的、公眾需要看到的東西時，我們可能會將其公 開，但是前提是，我們確信，我們已經驗證了我們將要發布的任何東西。 對政治不當行為 主流媒體和司法系統處理方式楊傑凱：你和格拉斯利參議員還批評了大型社交媒體公司，處理這些全 新信息寶藏的方式。 約翰遜：是的。我認為我們現在看到的是三種不同的醜聞。我認為我們 正在調查拜登家族牽扯的國際商業醜聞，而且我認為它比目前已知的要 嚴重得多，當然值得進一步調查。我們只是觸及了表面。我從未聲稱我 們的報告，回答了所有的問題，遠非如此。我認為，我們的報告所提出 的麻煩和問題，遠比我們所回答的要得多。這是第一個醜聞。 當然，副總統現在一再被發現說謊，我想隨著時間一天天過去，我們可 能會看到，他所聲稱的他從未和亨特·拜登談論過他的海外業務的說辭， 將被進一步證明完全是謊言。 第二個醜聞，實際上是主流媒體以及社交媒體公司對信息的壓制。我堅 定地信奉新聞自由，尤其關注它的調查能力，以及它向美國人民提供真 相和真實信息的能力，希望它是公正的。 但是，我們已經有很多年，那些自稱不偏不倚的媒體，沒有一家在調查 力度方面不傾斜的。你可以調查任何共和黨或保守派的東西，可是當調 查民主黨或自由進步主義者時，你就故意視而不見。這是第二個醜聞。 第三個醜聞其實是我們所面臨的深層政府。我們無力通過合法的監督， 從這些機構中獲取信息和文件，這本身也是一個醜聞。關於這方面事實 ，我們還沒有從吉娜·哈斯佩爾（Gina Haspel，中情局局長）、中央 情報局等情報機構那裡，得到任何信息。我們發傳票，要求聯邦調查局 提供的信息仍然沒有被提供，他們沒有遵守傳票要求。 這些文件本應該隨時可用。我們要求聯邦調查局和情報委員會提供的， 是他們向監察長提供的信息，這並不是我們要求他們提供一個全新的數 據轉儲，他們得去搜索。這和他們幾年前提供給司法部監察長霍洛維茨 （Horowitz），用於進行調查的資料是一回事。我們幾年前就應該得 到這些信息，美國人民也應該完全知道到底發生了什麼。這是第三件醜 聞，三件醜聞合在了一起。 楊傑凱：既然你提到了，你怎麼理解聯邦調查局把這個硬盤或筆記本 電腦，從特拉華州的商店拿到手這麼長時間，卻沒有採取行動？ 約翰遜：我對此高度關注。這就是為什麼我特別給司法部監察長霍洛維 茨寫了一封信，要求展開一項調查，調查的內容是：聯邦調查局做了什 麼？我非常懷疑，我認為有足夠的證據，證明我們有兩種司法體系，至 少兩種。 當涉及到政治不當行為時，有一種司法體系適用於民主黨人，這是一種 「視而不見」的方法：你會把證據埋起來，永遠不要說你在調查什麽。 當然，當涉及到政治不當行為時，還有另一種司法體系，提供給像川普 總統這樣的保守派和共和黨人，你會接受任何令人難以置信的說法， 並且儘可能地追蹤下去，忽略所有可以證明清白的信息，讓調查繼續下去。 我們是否有針對政治不當行為的兩種司法體系？分別針對民主黨和共 和黨？保守派和自由派？我想說：顯然是這樣的。此外，另外兩種司 法體系也可能存在，針對兩種人：一種是結成幫派的美國人，另一種 是普通美國人。這對我們的社會，對我們的民主，當然對我們的司法 體系，都是非常有害的。我們需要司法公正，而現在我認為我們還沒有。 俄羅斯的虛假信息是怎麼回事？楊傑凱：你已經說過一些了，但是總有一種說法，說所有這些都是俄 羅斯的虛假信息。我想你是否可以直接評論一下，你怎麼看？ 約翰遜：當然，最近關於喬·拜登和亨特·拜登的爆料，這些電腦，諸 如此類的事情，顯然不是俄羅斯的虛假信息，都是真的，都是真實的。 我認為這非常令人憤怒，深層政府的前成員，橫跨兩黨，在沒有任何證 據的情況下，發出了一封信，沒有說這是俄羅斯的虛假信息，而是暗指 這可能會是虛假信息，再次抹黑這個報導，抹黑可靠和真實的信息。 我不知道他們的動機是什麼。我只能猜測，他們顯然不是川普總統的支 持者。老實說，我認為這是可恥的，但是我想指出的是，首先，我不能 容忍任何外國干涉我們的選舉。就俄羅斯的虛假信息而言，我走在前沿 ，在我所在的參議院外交關係委員會歐洲組，曾就俄羅斯干預和黑山未 遂政變舉行了聽證會。 我知道俄羅斯在做什麼，我知道他們的手段。我們當然需要注意它。但 是我想說，我想說的一點是，俄羅斯的虛假信息以及外國勢力的干預， 對我們的選舉的影響，其絕對影響遠不如民主黨人的所為，民主黨使用 的這個謠言，對我們的民主構成了最大的威脅。它對我們選舉的影響， 不如民主黨的虛假信息和謊言，主流媒體偏袒民主黨則是更大的威脅。 主流媒體被騙了，但是我認為更大的可能是，他們串通一氣編造了川普 競選團隊，與俄羅斯勾結的整個錯誤敘述。他們應該為自己感到羞恥， 他們應該全盤招供，至少他們應該做的是，找出向他們提供的虛假信息 的來源。 楊傑凱：國家情報總監拉特克利夫（John Lee Ratcliffe），最近透露 的俄羅斯的虛假信息是怎麼回事？ 約翰遜：強調一下，俄羅斯人一直在這麼做，他們總是要這樣做。我們 最大的防線，我們的第一道防線是曝光，讓你意識到它，做一個辨別力 強的消費者。我們在競選上花了數十億。它對我們的民主造成了損害， 我不是說它不存在，我不是說我放任它，但是我稱它為「俄羅斯虛假信 息謠言」。 它真正開始於希拉里·克林頓、民主黨全國委員會（DNC）服務器被駭 。DNC郵件洩露，讓美國民眾看到，那些反對桑德斯（”Bernie” Sanders，民主黨參議員，社會主義者）的電子郵件，在民主黨高層 和民主黨全國委員會內部傳來傳去。順便說一下，那個服務器從來沒有 ，從來沒有，被任何美國執法部門調查過，對它進行了技術分析的是 「雲反擊」公司（CrowdStrike）。我相信「雲反擊」的雇員，會作證 說，他們從未發現數據洩露的證據。 既然幾乎所有人都說，我們知道俄羅斯入侵了，就我個人而言，我不是說 他們沒有做過，但是我個人從來沒有看到，俄羅斯入侵的確鑿證據。但是 那個說法一直存在，因此可以說敘述壓倒了信息證據。 這就像是《綠野仙蹤》（Wizard of Oz）的方法。比如，「不要注意窗 簾後面的那個人」，看看這兒從巫師那裡冒出來的煙霧（註：該童話中的 欺騙人民相信他擁有強大力量的巫師，其實是躲在窗簾後面的瘦弱的普通 男子，通過拉動繩子、拉杆和其它設備創造出力量的幻覺，當其事跡敗露 後，叫大家「不要注意窗簾後面的那個人」）。他們一次又一次成功地使 用了俄羅斯的虛假信息的說辭，導致人們並不關注這些郵件中到底有什麼 內容，也不關注郵件被黑客攻擊，並且被DNC服務器公開，所有的注意力 都集中在俄羅斯的干涉上。 當然，當川普總統合法獲勝時，他們想要使選舉失去合法性，於是又來了 ：俄羅斯干涉了我們的選舉，川普並沒有真正贏，俄羅斯介入了，他和俄 羅斯勾結，這就是他成為總統的原因。他們想使他的當選失去合法性。他 們對查克·格拉斯利和我又做了什麼？——他們撒謊，他們編造謊言，他們 製造了一個假情報，說我們接受了俄羅斯的假情報。 就在今天，我們參議院委員會副主席批評了我們的報告，斷言這是俄羅斯 的虛假信息。我們的報告中沒有俄羅斯的虛假信息，一切都是基於美國的 來源，他們仍然說這是俄羅斯造謠，因為他們不喜歡真相，他們害怕真相 ，真相是醜陋的，真相傷害他們的政治地位，所以他們拋出了俄羅斯造謠 的說辭，現在他們在亨特·拜登的硬盤事件上故伎重演。 我想重申的是，我們的盡職調查，只是在確認這些郵件的真實性。我不能 說那真的是亨特·拜登的電腦。這似乎是一個奇怪的故事，這也是我們進行 盡職調查的原因之一，我們沒有接受它，因為我們不確定，這是否是店主合 法擁有的財產，所以我們基本上不會接受被盜的財產，但是確實發現它在聯 邦調查局的手裡。 但是需要反覆追問：喬·拜登在昨晚的辯論中做了什麼？他並沒有反駁，他 沒有否認說這些電子郵件不是真的，他說情報機構裡有50個人說，這是 俄羅斯的假信息。首先，他們並沒有說，那本身就是個徹頭徹尾的謊言。 他們確實說過這些全都有俄羅斯虛假信息的特徵，但是他們沒有證據。 現在所有的跡象都表明，這不是俄羅斯的假消息。拉特克利夫沒有情報 證明，存在俄羅斯的假情報，然而他們卻拋出了俄羅斯假情報（的説辭） ，他們就像那個鼻孔裡冒著煙和火的巫師，而我們本應該關注窗簾後面的 那個人，應該把窗簾拉開，看看那人是誰。 我們看到了電子郵件，我們看到了真相，但是主流媒體不會揭露真相。 相反，他們想要做的是談論俄羅斯的虛假信息。所以我認為這是一個嚴 重的問題，它進一步顯示了媒體的荒唐可笑，這本身就是對我們的民主 的威脅。 拜登在白宮會見阿徹 卻聲稱不知亨特的海外業務關係楊傑凱：約翰遜參議員，在我們結束之前，還有一個簡短的問題。這個 故事我們已經多次報導過。我們的記者伊萬·潘佐科夫（Ivan Pentchoukov），談到過穆勒（Robert Mueller，負責川普「通俄門 」的特別檢察官）調查團隊的手機記錄被清除，我知道你聯繫了監察長 來調查這個問題。我想知道這方面有什麼最新消息嗎？ 約翰遜：我昨天本來應該從工作人員那裡得到最新消息，但是我不相信 我們得到了任何消息。我們一直忙於托尼·波布林斯基的事情。也許有 什麼東西進來了，可是沒有，我什麼消息也沒收到。我認為這也很令人 不安，這再次顯示了特別檢察官（穆勒團隊）的傲慢。 我必須指出這一點，因為這也沒有被報導。德文·阿徹（Devon Archer ，亨特·拜登前生意夥伴）現在是一名重新定罪的罪犯。他被一個由他的 同行組成的陪審團判定有罪，但是後來一個法官，推翻了或者撤銷了—— 不管這個法律術語是什麼吧，我不是律師。法官說：「現在我們要讓你無 罪釋放。」第二巡迴上訴法院顯然認為這非常離譜，並且恢復了原判。 值得注意的是：這位法官碰巧和羅伯特·穆勒特別法律顧問團隊的一名成 員是夫妻，這名成員也恰巧是起訴保羅·馬納福特（Paul Manafort， 2016年川普總統競選團隊負責人）的首席檢察官。很耐人尋味的關係 。首先，很奇怪的是，她會撤銷或者推翻陪審團對某人的定罪。這就是我 讓媒體記住，向副總統（拜登）提出的問題。 我現在正在整理時間軸。2014年發生的事情多得令人驚訝。有一系列的 來自德文·阿徹的電子郵件，這實際上是德文和庫尼之間在10月13日的電 子郵件中的一部分，他們在電子郵件中說：「讓我們通過『羅斯蒙特·塞內 加（合夥人）』公司（Rosemont Seneca Partners，總部在華盛頓的 一家投資和諮詢公司），而不是『羅斯蒙特資本』公司（Rosemont Capital）來完成這筆交易，因為克里斯·海因茨（Christopher Heinz ，前任國務卿特里的繼子，與德文·阿徹共同創辦了『羅斯蒙特資本』， 與德文·阿徹和亨特·拜登共同創辦了『羅斯蒙特·塞內加合夥人』）不 像亨特那麼靈活」，「放點蜂蜜（甜頭）在亨特的口袋裡，可能會很好。」 這就是為什麼他們用羅斯蒙特·塞內加（Rosemont Seneca）公司來 欺騙南達科他州的奧格拉拉·蘇族。所以他們用了這個，但是這一切都 是在2013年建立並在2014年實施的，與烏克蘭的尊嚴革命（Revolution of Dignity，群眾要求烏克蘭政府和歐盟簽署政治和自由貿易協議、 亞努科維奇下台、提前舉行選舉的示威運動，2013年11月21日開始， 至2014年2月國會投票通過解除總統亞努科維奇職務後結束）同一年， 60天之後，在28天的時間裡，他們完成了這場明顯的利益衝突。（註： 阿徹因濫用了涉及奧格拉拉·蘇族的6000萬美元債券的出售獲得收益被 聯邦上訴法院定罪，但亨特·拜登的律師否認他的委託人知道該計劃，阿 徹替他頂了罪。） 既然我們現在知道德文·阿徹是個罪犯了，那麼有個問題，要問副總統 拜登：你為什麼在4月16日會見德文·阿徹？五天後你前往烏克蘭，在 拉達（烏克蘭最高委員會）發表了講話，並被任命為奧巴馬政府對烏克 蘭政策的代表人物。你為什麼要去見德文·阿徹？ 再說一次，你聲稱你對亨特·拜登的海外業務關係一無所知，為什麼卻在 白宮會見德文·阿徹？那個會議的內容是什麼？你們說了些什麼？還有誰 參加了那次會議？順便說一句，會面後的第六天，德文·阿徹加入了（布 瑞斯瑪）董事會，幾週後亨特·拜登加入了董事會。副總統拜登一方面與 德文·阿徹會談，一方面說對亨特·拜登的海外業務一無所知，怎麼會有這 種可能呢？ 再說一次，這是顯而易見的，然而主流媒體只是視而不見。這就像一個 孩子說「我沒有偷餅乾啊。」那你手裡拿的是什麼？如此顯而易見，然 而主流媒體又一次串通一氣，掩蓋真相，令人無法容忍。 楊傑凱：謝謝你接受採訪！ 約翰遜：好的，多保重！ 責任編輯：李琳# Source: 大紀元 引用台灣228網站: | |
沒有留言:
張貼留言