質疑參審制 民團批：民進黨抄襲中共制度非常荒謬

新聞 - 新聞快報

作者 自由時報

2020-07-22

律師張靜（右起）、民間司改會董事長林永頌及律師鄭文龍21日召開記者會，呼籲參審、陪審應該一併試行。（記者羅沛德攝） 〔記者陳鈺馥／台北報導〕立法院臨時會本週一展開「國民法官法草案」表決大戰，台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍今日出席「司法院假民調、民進黨假改革」記者會痛批，我國司法院力推的參審制，類似於中共的參審制度，此制度在中國造成大量冤錯案，結果民進黨卻去抄襲中共制度，這非常荒謬的。 鄭文龍談及，北社理事黃維富今日投書到《自由時報》提到一個重要問題，我國司法院力推的參審制，類似於中共的參審制度，並質疑這套制度不如陪審制。 鄭文龍強調，據他研究，台灣參審法官所坐位置，竟與中共參審制度一模一樣，「我們從審判形式和外觀已經和中國統一」，中共有三個裁判員，台灣參審制有三個法官，然後旁邊坐幾個庶人，這與中共一樣，民進黨一直標榜本土政黨，結果制度卻抄襲中國共產黨。 鄭文龍質疑，參審制更沒有辦法解決權威效應，民進黨立委發言還滿嘴謊言，說讓人民參審就可以解決權威效應，以前民進黨主張陪審制時，說參審制會有權威效應，現在主張參審制，又說不會有權威效應，「都是你在講！」 「連立法理由都如此荒謬！」鄭文龍說，第一條條文的立法理由寫「透明化」，但人民參與審判不是只有透明化，主要精神在「司法民主化」，但立法理由卻沒寫明司法民主化，這種立法非常不嚴謹。 鄭文龍指出，第25條條文規定，挑選參審員程序是不公開的，這簡直「秘密審判」，全世界民主國家開庭沒有在秘密審判的，司法院、民進黨卻愚蠢到訂這種法律條文，第一條明明說要「透明化」，這不是自相矛盾嗎？ 「比東南亞國家還不如！」鄭文龍談及，印尼早在13年前法庭就開放SNG全國直播審判，結果該法第25條還要「秘密審判」，這真的是鬧國際笑話，沒想到司法院、民進黨會寫出這樣愚蠢的條文，「我真的是輸給他們」。 民間司改會董事長林永頌今日表示，立法院昨天下午開始進行表決，要呼籲民進黨政府應謙卑停止這項立法，根據司改會民調結果顯示，同意陪審制的有81.9%，支持參審與陪審兩制行的有83.4%，支持參審制的只有63.2%。 林永頌指出，主流民意非常清楚，民進黨立委周春米昨天竟說不用管民調，若不用管民調，司法院昨日何必公布自家民調，面對民進黨堅持要強行通過，希望在野黨加油不要放棄，要為司法改革留下紀錄。 相關新聞連結：民團質疑參審制「抄中共」 司法院：與事實不符且不恰當 Source: 自由時報 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=36864&Itemid=76