2018-06-11 06:00
◎ 李嘉賢
近來兩則與「死亡」相關的新聞，看了頗令人感慨！
一是遭凶嫌以殘酷手段殺害的小燈泡，其父親近日明確地表態，希望法官判處凶嫌死刑，因為他認為以台灣的現況，法院並無法有效矯正凶嫌，確保不會再犯；二是資深主播傅達仁罹癌後，深受癌痛折磨，但因國內並無「安樂死」相關法令，只好遠赴瑞士尋求協助，最後在瑞士有「尊嚴」地過世。
這兩則新聞給人的最直接感受，就是在台灣不論是「該死」的，還是「想死」的，通通都不能理所當然、理直氣壯地死！但法律若只是規範到讓人民「不能死」的地步，是否就是在保障人權呢？可想而知的是，「該死」而沒死的，可能在其出獄後，犯下更多死傷慘重的犯行；「想死」而不能死的，可能在其餘下的生命中，繼續令自己與家人深受折磨。
什麼樣的法律才是我們想要與需要的，真的值得所有負責執法與立法的官員及委員們深思！
（作者為國小教師，嘉義市民）
近來兩則與「死亡」相關的新聞，看了頗令人感慨！
一是遭凶嫌以殘酷手段殺害的小燈泡，其父親近日明確地表態，希望法官判處凶嫌死刑，因為他認為以台灣的現況，法院並無法有效矯正凶嫌，確保不會再犯；二是資深主播傅達仁罹癌後，深受癌痛折磨，但因國內並無「安樂死」相關法令，只好遠赴瑞士尋求協助，最後在瑞士有「尊嚴」地過世。
這兩則新聞給人的最直接感受，就是在台灣不論是「該死」的，還是「想死」的，通通都不能理所當然、理直氣壯地死！但法律若只是規範到讓人民「不能死」的地步，是否就是在保障人權呢？可想而知的是，「該死」而沒死的，可能在其出獄後，犯下更多死傷慘重的犯行；「想死」而不能死的，可能在其餘下的生命中，繼續令自己與家人深受折磨。
什麼樣的法律才是我們想要與需要的，真的值得所有負責執法與立法的官員及委員們深思！
（作者為國小教師，嘉義市民）
引用自由時報 :
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1207870
沒有留言:
張貼留言