邱太三，你還要怎麼演下去？

不吐不快 - 大家一起來

作者 張正修

2018-04-07

法務部長邱太三在2月22日出席立院司法及法制委員會，被立委問到對監委陳師孟調查檢察官編導「諷扁行動劇」一事的看法。邱太三說，尊重監委職權，但行動劇跟違法失職沒有任何的關聯。圖／張家銘攝，資料照 一、陳師孟監委的調查 2009年法務部與司法院合辦司法節慶祝活動，法官、檢察官演出舞台劇，有人模仿陳水扁收押的場景，高喊司法迫害、法警打人。當時美國紐約大學教授孔傑榮表示這是不可思議的，而經濟學人雜誌也評論該事件很可恥。 而新科監察委員陳師孟於2018年2月21日表示將就此案進行約詢調查。 二、邱太三的回應 法務部長邱太三在2月22日出席立院司法及法制委員會，被立委問到對監委陳師孟調查檢察官編導「諷扁行動劇」一事的看法。邱太三說，尊重監委職權，但行動劇跟違法失職沒有任何的關聯。他說：節目的內容可受公評，不同的人會有不同的感受，但行動劇跟違法失職沒有任何的關聯。 三、慶啟人的回應 2月21日當天，北檢主任檢察官慶啟人回應：檢察官模仿陳水扁主動對媒體高舉上銬的雙手，只是表達檢察官辦案「不畏特權」，什麼都可以辦，而法院則是依證據來認定是否有罪；若約談，會前去澄清說明。她說：2009年司法節的活動是當時的法務部長王清峰，請北檢前檢察長林玲玉策畫表演活動，林玲玉請她負責聯繫，主題是凸顯檢察官對社會的貢獻。之後大家集思廣義，設定打擊詐欺集團、打擊黑心食品和打擊貪官汙吏等劇碼，「但沒劇本、也沒台詞」，她聯繫完畢，就由檢察官各自發揮。 四、邱太三在包庇違法失職的檢察官 面對上面這些回答，其實我個人可以歸結出：邱太三是在包庇檢察官的違法失職行為，我也實在無法了解一個懂得刑事訴訟法的司法主管，會做出上述這樣的回答。其實，在刑事訴訟法當中，我們可以將檢察官應有的倫理歸納出來，而國際會議與許多先進國家，也都有訂定檢察官應有的倫理規範。 五、慶啟人坦承檢察官模仿陳前總統 其實在慶啟人的回答中，已經很明顯地表示出：檢察官模仿陳水扁主動對媒體高舉上銬的雙手，只是表達檢察官辦案「不畏特權」，什麼都可以辦。她的話所透露的消息是檢察官確實是模仿陳前總統，只不過她辯駁的是她們的動機是要表達不畏特權，但這反而顯示出這個姓慶的是在顛倒是非，請問：陳總統卸任後，已經沒有刑事豁免權，他何來特權？他如果有特權，又怎麼會在卸任後，沒多久就被馬英九的馬前卒，在開庭時逮捕，用手銬銬起來呢？這就是檢察官的答辯嗎？ 那麼，這些檢察官可能有怎樣的違法失職呢？ 六、檢察官應有的倫理規範已是世界共識 各位是否知道聯合國在1990年的犯罪防止會議上通過「檢察官角色指針」 （Guidelines on the Role of Prosecutors），而國際檢察官協會，也在1999年通過「檢察官職責之標準與基本權利義務之聲明」，而在２009年的時候，第３屆世界檢察總長高峰會，也在最終報告「結論與建議」當中，推薦（commends）上述的声明。而美國的美國律師協會很早即已通過「檢察官偵查基準」（Standards on Prosecutorial Investigations）。 七、基本的檢察官倫理 日本根據這些國際標準，與許多國家的檢察官倫理基準，與其最高法院的判例，提出了檢察權之公正行使的基本原則，這些基本原則是： 1、檢察官必須尊重人格的尊嚴與人權。 2、檢察官並不是為了特定的政府機關與被害人，而是為了公重的利益而履行其職務。 3、檢察官必須守護被告接受公正審判的權利。 4、檢察官的職責並不是在追求有罪，而是追求正義。 5、檢察官不能做出使人會任意抱持懷疑的調查，如果知道有這樣的情況時，必須立刻中止。 6、不論對被告有利或不利，檢察官必須公開其資訊或證據。 7、檢察官對於犯罪的成立，認為有合理的懷疑時，必須立刻中止其程序，並採取應有之措施，例如撤銷公訴之提起等。 8、檢察官必須努力於獲取更高的見地與專業的技倆。 八、全世界的檢察官都知道倫理準則，邱太三不知道嗎？ 我實在搞不懂，陳前總統在未判決定讞之前，即使檢察官提起公訴，他還是被推定為無罪之人，依照上述的檢察官倫理準則來看，檢察官不能做出將被告當做有罪之人的行為來對待，更不能做出使人懷疑陳前總統是罪犯的舉動，而且必須尊重人格的尊嚴與人權，但這些基本倫理在舞台劇中全部被摧毀。 按照邱太三的說法，如果這只是可以公評的行動劇，但是跟違法失職沒有任何的關聯的話，那麼以後任何被告，都可以由檢察官以肢體語言加以侮辱羞蔑，而這也只不過是可公評之事情而已，如此一來，任何人被檢察官糟蹋就是理所當然的，糟蹋被告也就變成是檢察官的權利。邱太三啊！你這不是在鼓勵檢察官以公然的肢體語言來侮辱民眾嗎？你這樣的人還有什麼資格當法務部長呢？ 其實參與行動劇的檢察官們，都已構成刑法309條的公然侮辱罪，邱太三你怎麼可以說行動劇跟違法失職沒有任何的關聯呢？其實，我們鼓勵陳前總統趕快對行動劇之一干人犯提出告訴，而姓邱的你如果真的有法律知識的話，你早就應該啟動行政調查，將違法失職的檢察官移送懲戒，並送檢察署偵辦，這才是盡你做為法務部長的職責。但是你顯然是在縱放罪犯，所以你正是應該依監察法移送彈劾的對象。 九、邱太三談話的真正意圖 其實，姓邱的作為讓人們看得出來的是：他寧可破壞體制，也要保護犯案的檢察官，這反而讓人們可以更清楚看見其背後的動機。事實上，陳前總統被羈押之後，他所受到的不人道待遇，是完全違反人權的作法，在整個審判過程，乃至入監服刑的過程之中，人們一看也知道是馬英九這批人對他的報復。 我想把陳前總統被司法迫害的經過稱之為是「第二次的228」。因為，馬英九們是透過對陳前總統的侮辱，要來侮辱台灣人，馬英九的動作，就是打你的爸爸給你們這些兒子看，因為你們支持了一個搶奪我們江山的罪魁禍首，所以他就透過對陳前總統的羞辱，來羞辱台灣人。然而，站在公共事務的立場來看，一個政黨對於這種違反人權的作法，照道理講，是應該要站出來表達反對與關切的立場才對。或許當時的小英主席怕被扯上支持貪瀆之名而沒有發聲，但這反而會建立了一個慣例，那就是讓執政者，可以不必符合人權規定，而用這種手段來對付異己。 這樣的小英做為一個黨主席來說，根本上是失格的，但真正的原因，或許是小英總統與其盟友新潮流，根本就不希望陳前總統放出來，因為新系認為只要毀掉陳前總統的勢力，那麼新系就可以成為民進黨的萬年執政派系。 其實現在越看越清楚，小英從當黨主席起，其實就是跟新系站在同一陣線的，而這也是明明大家都很痛恨邱太三，但小英卻是充耳不聞，反而更徹底的支持他的緣故。或許小英跟新潮流認為透過黨產的處理，讓國民黨弱化之後，這些支持陳前總統的人將發揮不了什麼作用，因為大餅已握在民進黨手中，更精確來講，已握在新潮流手中。小英或認為她只要握住槍桿子，啥米攏嘸驚。小英或許不要太有自信比較好，陰溝裏還是會翻船的，小英冷酷對付阿扁，有一天會遭自己的冷酷反噬，並不是阿扁有什麼力，而是小英自招巨大惡靈撲向自己。 Source: 民報／專欄 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=30507&Itemid=71