台灣真的民粹治國、誤國嗎？

台灣真的民粹治國、誤國嗎？

不吐不快 - 大家一起來

作者 民報／社論

2016-07-05

台灣的上空，似乎一直有一個幽靈，經常被人召喚，也被詛咒。近來一連串社會重大事件，都有民粹的聲影，像是核能發電政策被指責是民粹的結果；勞資糾紛的解決也是民粹的手法；國防部從虐狗到飛彈誤射，也被批評都是屈從民粹勢力，甚至有將軍級的現役軍人因而大喊不玩了，想申請提前退伍。民粹真是台灣最強大的勢力嗎？台灣真會因為民粹而誤入歧途嗎？其實不然。 其實早在1990年代，李登輝前總統執行本土化與民主化改革時，就有人提出類似民粹必將亡臺的論調。陳水扁前總統的選舉與執政也經常被形容是操作民粹。當然馬英九前總統的執政失敗，許多人也歸因於反對黨操弄民粹力量所致。於是，民粹成了最方便的原因與藉口，任何不合我意的事，就扣上民粹的大帽子，不但出了一口氣，也達到轉移焦點和打擊對手的多重目的。真可謂，民粹在口，妙用無窮。 民粹原本是指菁英以外的多數人民的意見，許多政治學者是以民粹對照代議政治中，民意代表扭曲的民意，是由人民直接以行動表達民意，乃直接民主手段與展示。後來演變成是政策的期待與利益落差，即一個政策如果符合多數人期待，但卻違反客觀地公眾利益，這就是民粹政策。本來是個中性的名詞，結果變成跟「官僚」、「機車」一樣，充滿負面意涵的形容詞，是集體非理性的代名詞。 現在民粹的誤用、濫用，就像許多人喜歡自稱是中間選民一般，我們常見到不願對選前民調表態的人，自認為不願或是不屑在兩顆爛蘋果中挑選，心態上鄙視政黨，以中間選民自居，似乎就代表客觀、理性、就事論事、跳脫藍綠，比深綠或者深藍的選民高級。所以，現在只要抬出民粹的口號，不但定別人盲從、非理性的罪名，也襯托出自己客觀成熟、高人一等的思維。 本報曾以以憤怒的青少年形容台灣，以生命的歷程來看，目前台灣處於憤怒的青少年階段，對世事似懂非懂，魯莽衝動，容易被挑動情緒而人云亦云，衝動喊殺時心中的信念是公平正義，但是不瞭解背後煽動的人另有所圖，在特定圈子內義憤填膺、相互取暖，於是認為自己代表的就是真理，更加理直氣壯。等到情緒過後，或是操作者目的達成後，突然船過水無痕，遺忘的速度跟當初熱血一樣快。周而復始，始終在尋找仇視、宣洩情緒的惡人，然而連惡人都有賞味期，過期就算了，那些惡形惡狀也就不重要了！ 面對這樣的社會異常發展，主政者必須挺直腰桿，發揮最大的道德勇氣，擇善固執，不要屈從於少數人製作的社會氛圍和假民意。必須看清事實，堅守立場，民意的沈默螺旋理論中，引領民意、公開表態的都是少數人，大多數人的沈默可能是無知或是無感，都是可被爭取的支持力量。 事實公理不能自在人心而已，主政者的揭發捍衛是無可推卸的重責大任，面對事實可能招來萬箭穿心，卻是國家長治久安的基石。沒有尊嚴的權力無法成就偉大的事業，面對非議挑戰，應謹記美國黑人民權領袖馬丁路德金恩博士抗爭的座右銘-你不彎下，別人就無法騎到你的背上。如此，必能將變形扭曲的民粹轉引至國家發展的正面道路上。 Source: 民報 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=25610&Itemid=71