判頂新無罪 把黑說成白// 台大教授拒吃大便 組聯盟自救

2015-12-05

學者批：無罪推定 法官遁詞 〔記者林惠琴／台北報導〕頂新黑心油案一審宣判無罪，外界撻伐聲浪四起，彰化地院強調「不能媚於輿論」，以二九六頁判決書宣示「無罪推定」的合理性，但台灣大學法律系教授陳志龍怒斥法官把黑說成白，「真的看不下去了，再不站出來，以後學法律的人如何為人民爭是非？」昨與台灣財經刑法研究學會等民間團體聯合發起成立「全民拒吃大便聯盟」，呼籲自己的健康自己救。 頂新油品案無罪判決議題延燒，台灣大學法律系教授陳志龍怒斥法官把黑說成白，昨與台灣財經刑法研究學會等民間團體發起成立「全民拒吃大便聯盟」，將以表演行動劇、貼紙等方式，喚醒民眾意識，拒絕不肖業者。 （記者廖振輝攝） 沒有釐清原料疑慮 模糊焦點 陳志龍表示，起訴此案的檢察官沒問題，問題出在判決未符合國際訂定刑事訴訟法的三大目的：人權保障、人民的法律感覺及「真實發見」。他強調「無罪推定」只是法官遁詞，不能彰顯司法獨立，反而可能是司法獨裁。二九六頁的判決書寫了一堆，卻未論及要點，根本是模糊焦點。例如檢察官點出問題在於「原料」，法官卻聚焦在「成品」沒問題，未具體釐清原料疑慮，僅以越南製油材料「無法證明是病死豬」就打臉檢察官，也不論述頂新是否清楚所使用原料、油品製作是否符合正常流程等涉嫌詐欺罪的行為。但以檢方不能證明是病死豬就認定原料不是病死豬，甚至做出可以吃的結論，就定案頂新無罪，並不符合經驗法則，根本是「很有問題」、「很不應該的判決書」，完全在誤導人民！ 輔仁大學公衛系副教授陳麗美也強調，要證實黑心油是否危害健康必須經過二、三十年的觀察期，因此判決以經驗法則、自由心證為重，若法官認為頂新將有害物質精煉成合格產品，且保證民眾吃下去不會損害人體，建議政府推薦頂新問鼎諾貝爾醫學獎；開拓環保基金會秘書長許書淵更砲轟，頂新賣毒油與販毒沒兩樣，而「販毒無罪論」更是嚴重傷害司法。 律師樊仁裕認為，人民不該只是拒買頂新產品，更要抵制銷售頂新產品的通路商，唯有通路懼於群眾壓力不再供應頂新產品，頂新賺不了錢，抵制才有效。 未來「全民拒吃大便聯盟」將會透過網路連署或發起遊行等，將觸角伸往全台各地，喚醒民眾意識，拒絕不肖業者，讓台灣不再有黑心食品。 Source: 自由時報