但事發當時，中國媒體亟欲封閉消息的態度令人感到匪夷所思，不僅CNN記者在醫院採訪時被官方阻擋；台灣記者在爆炸現場拍照時，員警甚至搶奪記者的相機及記憶卡，各種遏止採訪的舉動層出不窮。
如果不是爆炸影片短時間內在微信、微博內流傳，恐怕更多訊息只會被官方一貫的矇蔽態度冷處理。
在隔日13日凌晨，天津官方才短暫的發佈消息，就連在微博上的影片，也採取強硬態度刪除，直至下午4時，無法掩蓋事態時，才終於召開記者會說明情況。
無獨有偶，今年6月，長江客輪東方之星翻覆，造成超過400人死亡。為了封鎖消息，官方拒絕所有媒體採訪，並將所有通往事故現場的道路封鎖，不少外媒體深入現場卻不得其門而入，水路、陸路完全被限制，只能眼睜睜看著當局欲蓋彌彰。
更誇張的是，國外媒體要獲取消息只能從《新華社》擷取通稿，新聞片段也只能轉播央視畫面。真正的失事原因只能聽取政府「公告」，罹難者家屬只能接受一切冠冕堂皇的說詞。
最著名的是今年霧霾事件為背景而誕生的紀錄片《穹頂之下》，中國用盡各種辦法刪除、禁播相關影片與評論，並封鎖所有相關的搜尋；香港學生占領中環一事，中國也僅有片面且違背事實的零星播報；劉曉波獲得諾貝爾和平獎，中國媒體更隻字未提。
對於一切重大、多人傷亡的事故，中國官方幾乎「封鎖」事實，理由是為了安定民心、避免社會恐慌。
但在現今網路媒體發達的現況下，中國年輕人早已深知政府的虛偽，他們可以透過網路、社群媒體獲得各種正確的消息，看在他們眼裡，更顯示有關當局的可笑。
無國界記者組織在今年發表了全球「新聞自由指數」報告，中國在180個國家排名第176，僅次於更嚴重的厄利垂亞、北韓、土庫曼以及敘利亞。台灣排名第51位，是亞洲新聞最自由的國家，此外，新聞最自由的前5名皆為北歐國家。
事實上，中國記者在1949年後初期，曾經的唯一任務就是為黨喉舌，在1980年代，西方的新聞自由觀念不斷傳入中國時，當年的媒體享有曾經自由度最高的一段時期，但1989年的天安門事件後，卻將這一切回歸到原點。
學新聞最大的目的應該是傳遞正確的事實、報導事件的真相，但對於中國的記者來說，他們卻只能聽從高層的意見，不能反對或評斷政府，只要是一切對執政者不利的新聞，通通不能報。
更有許多記者，因為報導了不該傳遞的新聞，而被拘禁或罰款處分。久而久之，再也沒有記者願意冒險訴說真相。
不過，不論中國官方再怎麼封閉言論自由，恐怕沒有也辦法遏止資訊爆炸的訊息傳播速度，紙究竟是包不住火的，事實的真相，無論再怎麼包裝也無法矇蔽。
引用網址如下:
沒有留言:
張貼留言