〔記者曾韋禎／台北報導〕國民黨立委指控無黨籍台北市長候選人柯文哲涉嫌活摘器官，昨引發全國醫界強烈反彈，各專科醫師紛紛在臉書提出專業見解，更痛批提出質疑的國民黨立委本身也是醫師，竟會輕信「害死病人」的研究能上國際期刊，可說是有基本能力上的問題或存心惡意攻訐。
李：蘇清泉、廖國棟危言聳聽
萬芳醫院外科部副主任李紹榕（見上圖，資料照）昨早撰文指出，在兩次腦判完成才能捐贈器官的一九七○年代後期之前，所有的器捐都須在心臟停止跳動、被判定死亡後才能進行，所以稱之為non-heart beating donation（NHBD，無心跳者器官捐贈）。而在心臟停跳後，身體所有器官都處於缺血、缺氧狀況，必須儘速灌入血管擴張劑、抗凝血劑等以保護欲摘取器官。Phentolamine是用來擴張血管的，而heparin是抗凝血劑，絕非蘇清泉、廖國棟兩位醫師立委質詢時的危言聳聽。李紹榕指出，在檢察官完成死亡認定的法定程序前，很多器官就在等待的過程中隨風而逝；就算能即刻判死，送進開刀房、召集所有移植團隊的等待時間，一樣是器官存活的關鍵要素。柯文哲以葉克膜團隊的成功經驗，巧妙地運用於上述難以控制的臨床應用，確立了器官的保存及延緩缺血傷害，挽救許多原本注定要失去的器官及眾多等待捐贈者的命運。
李紹榕質疑，蘇清泉身為心臟外科醫師，不知道NHBD的葉克膜應用，只能說是跟不上時代的進步；蘇清泉身兼醫師公會全聯會的代表身分，竟會相信謠言、相信台大醫院可以容許「害死病人」的研究倫理，可說是對全體醫界的侮辱。他也質疑國民黨立委廖國棟身為一位醫師，竟輕信「害死病人」的研究能上國際期刊，可說是基本能力有問題或存心惡意攻訐。
陳志金：消極不作為 辜負器捐者
奇美醫院睡眠中心主任陳志金也發文指出，這些患者都是「臨床上腦死」或「無治癒希望」者，且家屬的意願是想發揮大愛，讓自己親人可以遺愛人間，絕無強迫捐贈或死亡後說服捐贈的問題。只是法律遲至二○一二年底才修正通過，所以之前的醫師多是「消極不作為」。陳志金強調，如果柯文哲當年選擇「消極不作為」，等修法後才做，不只讓台灣的移植醫學和葉克膜落後十二年，還辜負了想要捐贈器官的病人與其家屬的一片好意，更對不起當時許多等待的受贈者。
出處:自由時報電子報
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/832563
沒有留言:
張貼留言