「主場新聞」關站 力量還在

作者 林鴻達

2014-07-27

香港的報章、免費電視台大多已被中共統戰甚至控制，普遍的新聞資訊內容不再客觀持平。涉及政府施政爭議的事件，更只會傳遞「政府一定對、反對者一定錯」的訊息；抹黑政治人物、示威者的手法層出不窮，例如只會報導外號「長毛」的立法會議員梁國雄向官員抗議的「不理性行動」，示威集會阻礙交通、與警察對峙等等。但「長毛」在議會內的高技巧質詢經常使港共官員語塞，警察混入示威群眾中挑撥等等真相，就只能透過博客、Facebook、YouTube等呈現出來，當然的，影響中共港共的操控輿論成效。 「主場新聞」兩年前由多位香港資深傳媒人創立，那時港人（主要是年輕一輩）開始流行在網上平台交流新聞資訊，同期的還有同樣以文字為主的「輔仁媒體」、映像播報的「社會記錄頻道」、「OurTV」等多個網上媒體，和多個知名的論政博客，對傳統媒體產生一定衝擊。 而「主場」因其創辦人的背景和編輯手法，吸引了一群原本政治冷感、極少從互聯網留意新聞資訊的人，這群人所產生的輿論影響因此來得比其他的網上媒體為大，也可能因此成為中共港共的眼中釘。事實上，「主場」網站多次遭駭客攻擊，最近一次就在「6.22民間公投」期間。 「主場」的結業公告提到廣告收入未能追隨業務發展，傳媒問到是否被抽起廣告影響收入，創辦人蔡東豪回應指從來少有商戶登廣告，也就沒有「抽起」這回事。有評論認為商戶仍習慣於報章、電視台登廣告，算是一個可能。但早前爆出不少商戶疑有政治考慮，停止在《蘋果日報》、《AM730》等非親共報章登廣告，更可能是一個反映「主場」缺乏足夠收入的因由。 網上新聞平台，已經對中共港共操控輿論構成相當的影響，但目前的政治形勢又不容許中共實行網絡管制，壓抑其收入來源成為唯一的做法，也貫徹中共的統戰手段，預計這股政治風潮將繼續擴散。但互聯網無遠弗屆，要傳遞新聞資訊仍有眾多管道，「主場」縱結束，但已培養了不少港人從網上了解新聞的習慣，這股勢頭，中共港共根本難以阻擋！（作者為香港時事評論員） Source: 自由時報／自由廣場